II KK 403/25
WyrokIzba Karna2025-10-01
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie przez skazanego kasacji wniesionej przez jego obrońcę, przed przesłaniem akt do Sądu Najwyższego i przy braku uchybień określonych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, uznając cofnięcie środka zaskarżenia przez skazanego za skuteczne. Skoro cofnięcie nastąpiło przed przesłaniem akt do Sądu Najwyższego i nie stwierdzono uchybień określonych w art. 439 k.p.k., zastosowanie miały przepisy dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia. Skazanego zwolniono od kosztów postępowania kasacyjnego ze względów słuszności.Stan faktyczny
Skazany K. T. cofnął kasację wniesioną przez swojego obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Cofnięcie nastąpiło pismami z dnia 14 lipca 2025 r. i 24 września 2025 r., przed przesłaniem akt sprawy do Sądu Najwyższego. W sprawie nie stwierdzono uchybień określonych w art. 439 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Kasacja pozostawiona bez rozpoznania. Skazany zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II KK 403/25 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk W sprawie K. T. (T.) skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 października 2025 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 marca 2025 r., sygn. akt X Ka 192/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy–Mokotowa w Warszawie z dnia 18 listopada 2024 r., sygn. akt VIII K 775/20, na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k. i art. 432 k.p.k. postanowił: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Pismem z dnia 14 lipca 2025 r., podtrzymanym pismem z dnia 24 września 2025 r., skazany K. T. cofnął kasację wniesioną przez jego obrońcę od wyroku
II KK 403/25 2 Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 marca 2025 r., sygn. akt X Ka 192/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy–Mokotowa w Warszawie z dnia 18 listopada 2024 r., sygn. akt VIII K 775/20. Ponieważ w sprawie nie stwierdzono uchybień, o których mowa w art. 439 k.p.k., cofnięcie środka zaskarżenia należało uznać za skuteczne i wniesioną na korzyść skazanego kasację pozostawić bez rozpoznania stosownie do treści przepisów powołanych w części wstępnej niniejszego postanowienia. Ponieważ cofnięcie kasacji przez skazanego nastąpiło jeszcze przed datą jej przesłania z aktami do Sądu Najwyższego zwolniono K. T. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego uznając, że przemawiają za tym względy słuszności (art. 624 § 1 in fine k.p.k.). SSN (Tomasz Artymiuk) [J.J.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- V KK 266/23 2024-06-06Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, potwierdzone przez skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- II KK 175/24 2025-01-10Czy cofnięcie przez skazanego kasacji wniesionej przez jego obrońcę, w sytuacji braku stwierdzonych uchybień określonych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- IV KK 423/16 2016-12-16Czy cofnięcie przez skazanego kasacji wniesionej przez jego obrońcę, przy braku sprzeciwu obrońcy i okoliczności z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- V KK 407/18 2018-09-19Czy cofnięcie kasacji przez skazanego, wobec braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?
- I KK 87/24 2024-05-13Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 279 § 1 KKart. 531 § 1art. 431 § 1 KPKart. 432 KPKart. 439 KPKart. 624 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy