II KK 403/25

WyrokIzba Karna2025-10-01

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie przez skazanego kasacji wniesionej przez jego obrońcę, przed przesłaniem akt do Sądu Najwyższego i przy braku uchybień określonych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, uznając cofnięcie środka zaskarżenia przez skazanego za skuteczne. Skoro cofnięcie nastąpiło przed przesłaniem akt do Sądu Najwyższego i nie stwierdzono uchybień określonych w art. 439 k.p.k., zastosowanie miały przepisy dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia. Skazanego zwolniono od kosztów postępowania kasacyjnego ze względów słuszności.
Stan faktyczny
Skazany K. T. cofnął kasację wniesioną przez swojego obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Cofnięcie nastąpiło pismami z dnia 14 lipca 2025 r. i 24 września 2025 r., przed przesłaniem akt sprawy do Sądu Najwyższego. W sprawie nie stwierdzono uchybień określonych w art. 439 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Kasacja pozostawiona bez rozpoznania. Skazany zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 403/25 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk W sprawie K. T. (T.) skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 października 2025 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 marca 2025 r., sygn. akt X Ka 192/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy–Mokotowa w Warszawie z dnia 18 listopada 2024 r., sygn. akt VIII K 775/20, na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k. i art. 432 k.p.k. postanowił: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Pismem z dnia 14 lipca 2025 r., podtrzymanym pismem z dnia 24 września 2025 r., skazany K. T. cofnął kasację wniesioną przez jego obrońcę od wyroku II KK 403/25 2 Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 marca 2025 r., sygn. akt X Ka 192/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy–Mokotowa w Warszawie z dnia 18 listopada 2024 r., sygn. akt VIII K 775/20. Ponieważ w sprawie nie stwierdzono uchybień, o których mowa w art. 439 k.p.k., cofnięcie środka zaskarżenia należało uznać za skuteczne i wniesioną na korzyść skazanego kasację pozostawić bez rozpoznania stosownie do treści przepisów powołanych w części wstępnej niniejszego postanowienia. Ponieważ cofnięcie kasacji przez skazanego nastąpiło jeszcze przed datą jej przesłania z aktami do Sądu Najwyższego zwolniono K. T. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego uznając, że przemawiają za tym względy słuszności (art. 624 § 1 in fine k.p.k.). SSN (Tomasz Artymiuk) [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KKart. 531 § 1art. 431 § 1 KPKart. 432 KPKart. 439 KPKart. 624 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy