III KK 619/25

WyrokIzba Karna2026-02-26

Skład orzekający: Piotr Mirek, Marek Pietruszyński, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym skazania za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym skazania z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Powodem uchylenia były uchybienia, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia, co wymaga ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd odwoławczy.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego M. H. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim. Skazanie dotyczyło przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie I.1. i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 619/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Paweł Wiliński Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia w sprawie M. H. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 lutego 2026 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść, od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 6 lutego 2025 r., sygn. akt IX Ka 1751/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 17 lipca 2024 r., sygn. akt II K 201/24, uchyla zaskarżony wyrok w pkt I.1. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.] [a.ł] III KK 619/25 2 Marek Pietruszyński Piotr Mirek Paweł Wiliński

Powiązane orzeczenia

V KK 249/22 2022-06-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w przypadku skazania z art. 62b ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?
III KK 553/17 2019-01-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazanego J. C. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu we W. z uwagi na wniesioną kasację?
III KK 613/18 2020-07-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu drugiej instancji w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji dotyczące skazanego za czyn z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w sytuacji gdy kas…
III KK 552/17 2019-01-16Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu apelacyjnego utrzymujący w mocy rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji dotyczące skazania z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, jeśli kasacja obrońcy skazanego wskazuje n…
II KK 313/25 2026-05-07Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy skarżący prokurator podnosi zarzuty dotyczące naruszenia przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i przepisów procesowych?

Powołane przepisy

art. 56 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy