III ARN 18/86

WyrokIzba Cywilna1986-09-09

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku, gdy władanie nieruchomością przez Państwo nie jest oparte na tytule prawnym, istnieje potrzeba uporządkowania spraw związanych z przeprowadzeniem reformy rolnej i osadnictwa rolnego w trybie postępowania administracyjnego o przejęcie nieruchomości na własność Państwa?

Ratio decidendi

Potrzeba uporządkowania spraw związanych z przeprowadzeniem reformy rolnej i osadnictwa rolnego może zaistnieć tylko wówczas, gdy władanie Państwa nie jest oparte na tytule prawnym. Gdyby taki tytuł istniał, nie mogłoby dojść do orzeczenia sądowego nakazującego zwrot nieruchomości, a nadto zbędne byłoby orzekanie w trybie postępowania administracyjnego o przejęciu nieruchomości na własność Państwa.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Wojewódzkiego w przedmiocie przejęcia nieruchomości rolnej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy istniał tytuł prawny do władania nieruchomością przez Państwo.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego i oddalił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie przejęcia nieruchomości rolnej na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 1985 r. II SA 1953/84uchyla zaskarżony wyrok i skargę oddala.Uzasadnienie faktyczneGdyby taki tytuł istniał to nie mogłoby dojść do orzeczenia sądowego, nakazującego zwrot nieruchomości, a nadto zbędne byłoby orzekanie w trybie postępowania administracyjnego o przejęciu nieruchomości na własność Państwa.Potrzeba uporządkowania niektórych spraw, związanych z przeprowadzeniem reformy rolnej i osadnictwa rolnego może zaistnieć tylko wówczas, gdy władanie Państwa nie jest oparte na tytule prawnym.Podobne stanowisko zajął już Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 10 kwietnia 1986 r. III ARN 3/86.

Powiązane orzeczenia

II CR 386/59 1960-11-14Czy sąd powszechny jest uprawniony do samodzielnego ustalenia, czy własność gospodarstwa rolnego przeszła na własność Państwa na podstawie przepisów o reformie rolnej, czy też kwestia ta należy do wyłącznej kompetencji o…
IV CSK 229/13 2014-01-30Czy sąd powszechny jest właściwy do rozstrzygania o prawach rzeczowych osób pozbawionych nieruchomości w ramach reformy rolnej, w szczególności w zakresie ustalenia nieważności umowy dzierżawy i prawa własności?
I CR 290/58 1959-01-22Czy sąd powszechny jest właściwy do rozpoznania roszczenia o odszkodowanie za utracone zyski z gospodarstwa rolnego, które zostało przejęte na własność Skarbu Państwa na podstawie dekretu o reformie rolnej i osadnictwa,…
III CZP 21/11 2011-05-18Czy droga sądowa jest dopuszczalna w sprawie o ustalenie, czy część nieruchomości wchodzi w skład nieruchomości ziemskiej podlegającej reformie rolnej, w sytuacji gdy organ administracyjny umorzył postępowanie w tej spra…
III CRN 32/70 1970-11-03Czy możliwe jest przejęcie przez Państwo nieruchomości rolnej bez budynków, które stanowią jej część składową, na podstawie przepisów o przejmowaniu nieruchomości rolnych na własność Państwa za zaległe należności?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026.