I KZ 107/83

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia M. Synoradzki. Sędziowie: Z. Dominikowski, L. Jax (sprawozdawca).Prokurator Prokuratury Generalnej: K. Zdrojewski.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Krzysztofa K., oskarżonego z art. 145 § 1 i 2 k.k., w związku z zażaleniem oskarżycielki posiłkowej na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w W. z dnia 3 sierpnia 1983 r. o umorzeniu postępowania na podstawie art. 1 ust. 5 i art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 21 lipca 1983 r. o amnestii (Dz. U. Nr 39, poz. 177), po wysłuchaniu wniosku prokuratorapostanowił zażalenie pozostawić bez rozpoznania.Uzasadnienie faktyczneSąd Wojewódzki w W. w toku postępowania odwoławczego prowadzonego w związku z rewizją oskarżonego Krzysztofa K. od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 22 marca 1983 r., którym to wyrokiem tenże oskarżony został skazany na podstawie art. 145 § 1 i 2 k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres 2 lat, wydał postanowienie z dnia 3 sierpnia 1983 r. o umorzeniu postępowania na podstawie ustawy z dnia 21 lipca 1983 r. o amnestii (Dz. U. Nr 39, poz. 177).Uzasadnienie prawneNa postanowienie to złożyła zażalenie oskarżycielka posiłkowa Krystyna M. Sąd Wojewódzki w W. w dniu 24 sierpnia 1983 r. postanowił zażalenie to przedstawić - w trybie art. 399 i 412 k.p.k. - Sądowi Najwyższemu, który zważył, co następuje:Artykuł 12 ust. 2 ustawy z dnia 21 lipca 1983 r. o amnestii stanowi, że na postanowienie w przedmiocie amnestii przysługuje zażalenie. Przepis ten odnosi się jednak wyłącznie do postanowień dotyczących amnestii wydanych przez sądy pierwszej instancji, gdyż nie zawiera on żadnej wzmianki o ograniczeniu czy zmianie ogólnej zasady wynikającej z art. 375 k.p.k., według której: "(...) do orzeczeń wydanych przez sąd odwoławczy na skutek odwołania lub w toku postępowania odwoławczego nie przysługuje środek odwoławczy." Zasada ta wynika a contrario także z art. 24 ustawy z dnia 15 lutego 1962 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. Nr 11, poz. 54 z późn. zm.) oraz z art. 18 k.p.k.Z tych względów należy stwierdzić, że postanowienie sądu wojewódzkiego w kwestii amnestii wydane w toku postępowania rewizyjnego nie podlega zaskarżeniu do Sądu Najwyższego i może być zaskarżone wyłącznie w trybie rewizji nadzwyczajnej.Uznając z podanych przyczyn zażalenie oskarżycielki posiłkowej na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w W. z dnia 3 sierpnia 1983 r. - wydane w toku postępowania rewizyjnego - za niedopuszczalne z mocy ustawy, należało zgodnie z art. 379 w zw. z art. 377 § 2 k.p.k. zażalenie to pozostawić bez rozpoznania.