VII KZP 33/78

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia M. Szczepański. Sędziowie: W. Ochman, T. Rybicki (sprawozdawca).Prokurator Prokuratury Generalnej: A. Kabat.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Stanisława M., oskarżonego z art. 191 § 2, art. 155 § 2 k.k. w związku z art. 10 § 2 k.k., po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 390 § 1 k.p.k. przez Sąd Wojewódzki w Słupsku z tymczasową siedzibą w Sławnie postanowieniem z dnia 14 lipca 1978 r. zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:"Kto ponosi koszty postępowania odwoławczego i na jakiej podstawie w wypadku nieuwzględnienia rewizji oskarżonego od wyroku sądu pierwszej instancji umarzającego postępowanie karne na podstawie przepisów dekretu z dnia 19 lipca 1977 r. o amnestii (Dz. U. Nr 24, poz. 102)?"uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktycznePrzedstawione zagadnienie prawne wyłoniło się w toku rozpoznawania sprawy z oskarżenia publicznego. Podkreślenie tej okoliczności ma istotne znaczenie na tle treści art. 549 § 3 k.p.k. i uchwały Sądu Najwyższego z dnia 18 września 1975 r. - VI KZP 52/74 (OSNKW 1975, z. 10-11, poz. 138), która dotyczy umorzenia postępowania dotyczącego przestępstwa ściganego z oskarżenia prywatnego na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 1974 r. o amnestii (Dz. U. Nr 27, poz. 159) i wyjaśnia, że w takiej sytuacji kosztami postępowania obciąża się oskarżonego.Zgodnie z treścią art. 15 dekretu z dnia 19 lipca 1977 r. o amnestii (Dz. U. Nr 24, poz. 102) postępowanie w zakresie stosowania amnestii prowadzi się na podstawie przepisów kodeksu postępowania karnego, chyba że przepis szczególny dekretu o amnestii stanowi inaczej.W zakresie objętym pytaniem powołany dekret nie zawiera odrębnych postanowień, a zatem w razie rozstrzygania kwestii kosztów postępowania w wypadku jego umorzenia na podstawie przepisów tego dekretu należy mieć na względzie unormowania zawarte w rozdziale 58 kodeksu postępowania karnego.Z treści przepisów rozdziału 58 tego kodeksu wynika, że zagadnienie kosztów postępowania między innymi i w wypadku jego umorzenia reguluje art. 549 k.p.k.A zatem treść tego przepisu dotyczy też wszystkich wypadków umorzenia postępowania z oskarżenia publicznego, a więc i tych, w których podstawę rozstrzygnięcia sądu stanowią przepisy dekretu o amnestii (art. 2 ust. 1 i art. 5 ust. 3 pkt 1 i 2).Uregulowania zawarte w art. 549 k.p.k. dotyczą kosztów postępowania w razie jego umorzenia przez sąd pierwszej i drugiej instancji, z wyjątkiem tych wypadków, w których środek odwoławczy wniesiony na niekorzyść oskarżonego nie został uwzględniony nawet w części.Przekazane do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne dotyczy kosztów postępowania odwoławczego, toczącego się w związku z zaskarżeniem przez oskarżonego wyroku sądu pierwszej instancji umarzającego postępowanie na podstawie art.2 ust. 1 pkt 3 cytowanego dekretu o amnestii.A zatem w razie rozstrzygania kwestii wynikającej ze zgłoszonego zagadnienia prawnego podstawę prawną stanowi art. 549 § 1 pkt 2 k.p.k. i na podstawie tego przepisu sąd orzekający powinien obciążyć kosztami postępowania Skarb Państwa.