III ARN 18/91

WyrokIzba Cywilna1991-05-29

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego narusza konstytucyjną zasadę równości obywateli wobec prawa w kontekście rozbudowy budynku mieszkalnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Kluczowe dla rozstrzygnięcia jest ustalenie rzeczywistych uprawnień stron do rozbudowy ich domów. Jeśli okaże się, że jedna ze stron nie ma skutecznego uprawnienia do dalszej rozbudowy, zarzut naruszenia zasady równości obywateli wobec prawa nie będzie uzasadniony.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła rozbudowy budynku mieszkalnego. Prokurator Generalny wniósł rewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, zarzucając naruszenie konstytucyjnej zasady równości obywateli wobec prawa. Sąd Najwyższy uznał za konieczne ponowne rozpoznanie sprawy przez NSA.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Budownictwa (...) Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie rozbudowy budynku mieszkalnego na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu z dnia 29 listopada 1990 r. SA/Po 495-496/90 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania NSA Ośrodek Zzamiejscowy w Poznaniu.Uzasadnienie faktyczneSąd Najwyższy wyraża pogląd, iż dla uzyskania najbardziej sprawiedliwego rozstrzygnięcia powstałego konfliktu niezbędne jest przede wszystkim ustalenie, jak w istocie rzeczy kształtują się realne uprawnienia obu stron do rozbudowania swych domów. (...) Gdyby bowiem okazało się, iż jedna ze stron w gruncie rzeczy nie dysponuje skutecznym uprawnieniem do dalszej rozbudowy swego domu, wówczas zarzut Prokuratora Generalnego, iż wydany przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrok narusza konstytucyjną zasadę równości obywateli wobec prawa nie mógłby zostać uznany za uzasadniony.

Powiązane orzeczenia

III ARN 28/88 1988-07-06Czy Naczelny Sąd Administracyjny prawidłowo ocenił przyczyny opóźnienia w zakończeniu budowy i zasadność rozwiązania umów wieczystego użytkowania, nie wyjaśniając dostatecznie wszystkich istotnych okoliczności?
III RN 150/01 2002-10-03Czy Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę na decyzję o pozwoleniu na budowę, prawidłowo ocenił zgodność projektu budowlanego z przepisami prawa, w tym z art. 4 Prawa budowlanego, uwzględniając harmonizację z ota…
III RN 10/97 1997-04-17Czy wyrażenie w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku sądu administracyjnego poglądu prawnego sprzecznego ze stanowiskiem Sądu Najwyższego uzasadnia samo przez się uchylenie takiego wyroku, jeśli nie powoduje on skutków niemo…
III RN 127/98 1999-03-11Czy Naczelny Sąd Administracyjny prawidłowo uchylił decyzje administracyjne dotyczące przymusowej rozbiórki części budynku, uznając, że nowe okoliczności faktyczne i dowody nie były istotne dla sprawy, mimo że mogły one…
III ARN 36/88 1988-05-10Czy Naczelny Sąd Administracyjny dopuścił się rażącego naruszenia przepisów postępowania administracyjnego i cywilnego, wydając wyrok w przedmiocie pozwolenia na kontynuowanie robót budowlanych, podczas gdy sprawa ta był…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026.