IV KO 27/70

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia S. Kotowski. Sędziowie: L. Chmielewski, J. Szamrej (sprawozdawca).Prokurator Prokuratury Generalnej: A. Ferenc.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Anny K. o ułaskawienie, po wysłuchaniu wniosku prokuratora, postanowił:akta sprawy zwrócić Sądowi Wojewódzkiemu w Kielcach w celu rozpoznania prośby Anny K. w składzie określonym w art. 494 k.p.k. i nadesłania tych akt Sądowi Najwyższemu wraz ze swą opinią, podpisaną przez wszystkich członków tego składu.Uzasadnienie faktyczneW sprawie przeciwko Annie K. i innym Sąd Wojewódzki w Kielcach orzekał w składzie jednego sędziego i dwóch ławników, natomiast postanowienie co do dalszego postępowania w sprawie ułaskawienia tejże Anny K. Sąd ten wydał - wbrew wyraźnemu brzmieniu art. 494 k.p.k. - w składzie trzech sędziów zawodowych i załączył przy tym opinię, która została podpisana tylko przez jednego sędziego.Tego rodzaju postępowanie w sprawie o ułaskawienie obraża w wyraźny sposób powołany przepis art. 494 k.p.k., albowiem zgodnie z jego "inną" treścią niż zawarta w art. 20 k.p.k. postanowienie co do dalszego toku postępowania w sprawie o ułaskawienie zapada w takim samym składzie, w jakim sąd orzekał, a jeżeli sąd orzekał w składzie jednoosobowym, postanowienie wydaje sąd w składzie jednego sędziego i dwóch ławników. Taki sam skład, w jakim sąd orzekał, to nie skład imiennie ten sam, lecz ten sam co do jego rodzaju, a więc np. skład "ławniczy", skład "zawodowy", skład "powiększony" złożony z dwóch sędziów i trzech ławników. Wynika to w szczególności z końcowego zdania art. 494 k.p.k. wymagającego, aby "w takim samym składzie" znajdowali się - w miarę możności - ci sami imiennie sędziowie i ławnicy, którzy brali udział w wydaniu wyroku.Obowiązek wydawania przez sąd postanowień w postępowaniu ułaskawieniowym w "takim samym składzie, w jakim sąd orzekał", dotyczy przede wszystkim sądu pierwszej instancji, ale - odpowiednio - również i sądu wyższej instancji.Ponadto opinia, o której mowa w art. 497 i nast. k.p.k., jest w swej istocie postanowieniem sądu co do dalszego toku postępowania w rozumieniu art. 494 k.p.k. i jako wydawana przez sąd zawsze kolegialnie, powinna być podpisana przez wszystkich jego członków.Z powyższych względów Sąd Najwyższy postanowił jak wyżej.