VI KO 23/61

Skład orzekającyPrzewodniczący: Prezes Z. Opuszyński. Sędziowie: J. Zembaty (współsprawozdawca), F. Korzeń (sprawozdawca). Prokurator: H. Rajzman.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Wacława T. oskarżonego z art. 2 § 1 ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r. (Dz. U. Nr 36, poz. 228) i Jana W. oskarżonego z art. 4 § 1 cytowanej wyżej ustawy, po wysłuchaniu wniosku Prokuratora, uchwalił przedstawioną przez Sąd Wojewódzki w Olsztynie w trybie art. 390 § 1 k.p.k. kwestię prawną wymagającą zasadniczej wykładni ustawy, a mianowicie:1)"Jeżeli oskarżyciel założył rewizję od wyroku uniewinniającego, to czy sąd powinien zawiadomić oskarżonego bez zastosowania art. 191 k.p.k. także w tym wypadku, jeżeli posiada on obrońcę, czy też wystarczy zawiadomienie jedynie obrony w myśl art. 369 § 1 k.p.k."2)"Czy w wypadku rozstrzygnięcia, że wystarczy zawiadomienie obrońcy, przepis art. 191 k.p.k. będzie miał zastosowanie przy zawiadomieniu oskarżonego o terminie rozprawy rewizyjnej?"rozstrzygnąć jak wyżej.Uzasadnienie faktycznePrzepis art. 191 k.p.k. ma na celu niedopuszczenie do rozmyślnego przewlekania procesu przez strony. Oskarżonemu uniewinnionemu, który nie miał obrońcy, musi być doręczone zawiadomienie o przyjęciu rewizji. Oskarżony dowie się, że proces w jego sprawie nie został zakończony i że będzie toczył się dalej; z tą chwilą powstaje dla oskarżonego obowiązek zawiadomienia sądu o każdej zmianie miejsca zamieszkania. Niedopełnienie przez oskarżonego tego obowiązku uprawnia sąd rewizyjny do zawiadomienia go o terminie rozprawy z zastosowaniem art. 191.Inaczej jednak przedstawia się sytuacja, gdy oskarżony uniewinniony miał obrońcę.W myśl art. 369 § 1 k.p.k. nie ma różnicy w kwestii zawiadomienia o przyjęciu rewizji tak od wyroku skazującego, jak i od wyroku uniewinniającego. Nie ma obowiązku zawiadamiania oskarżonego, który miał obrońcę, o przyjęciu rewizji; wystarczy zawiadomienie samego tylko obrońcy. Sąd może również wysłać zawiadomienie tylko do oskarżonego, a gdy się okaże, że nie zamieszkuje już on pod wskazanym w zawiadomieniu adresem i miejsce jego pobytu jest nieznane, sąd może wówczas zawiadomić o przyjęciu rewizji obrońcę oskarżonego. W tym wypadku jednak zawiadomienie o terminie rozprawy rewizyjnej musi być oskarżonemu doręczone. Może się bowiem zdarzyć, że obrońca nie ma również możności skontaktowania się z oskarżonym. Uznanie w takiej sytuacji zawiadomienia oskarżonego za doręczone mu stanowiłoby pogwałcenie jego prawa do obrony (art. 380 § 3 k.p.k.).Z tych względów Sąd Najwyższy uchwalił jak w sentencji.