I KO 126/56

Skład orzekającyPrzewodniczący: Prezes Z. Opuszyński. Sędziowie: Z. Chełmicki, K. Czajkowski, S. Dąbrowski, M. Dźbikowski, J. Dziowgo, M. Fic, T. Gdowski, A. Górski, A Kafarski (sprawozdawca), S. Kalinowski, Z. Kapitaniak, R. Kryże, Z. Kubec, M. Kulesza, J. Majewski, E. Merz, W. Ostrowski, M. Paluch, S. Pławski, J. Potępa (współsprawozdawca), K. Rapaczyński, M. Stępczyński, J. Tyszka, K. Wagner. Zastępca Generalnego Prokuratora: M. Mazur. Prokurator: H. Rajzman.SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu wniosku Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1956 r. o wyjaśnienie następującej kwestii prawnej:"Czy do terminów tymczasowego aresztowania, o których mowa w art. 158 k.p.k. - w razie zwrócenia przez sąd akt prokuratorowi po myśli art. 305 k.p.k. - zalicza się okres tymczasowego aresztowania w toku postępowania sądowego?"na podstawie art. 26 u.s.p. uchwalił:udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneI.Intencją art. 158 k.p.k. w brzmieniu nadanym mu dekretem z dnia 21 grudnia 1955 r. o zmianie przepisów postępowania karnego (Dz. U. Nr 46, poz. 309) było skrócenie do koniecznego minimum okresów tymczasowego aresztowania w postępowaniu przygotowawczym, a nadto wprowadzenie kontroli zasadności tymczasowego aresztowania w tymże postępowaniu. Dekret ten, wprowadzając przepis dotyczący kontroli zasadności stosowania tymczasowego aresztowania, kontroli takiej nie wprowadził w stosunku do stosowania tego środka w toku postępowania sądowego. Płynie z tego wniosek, że okres tymczasowego aresztowania w toku postępowania sądowego, w razie zwrócenia akt sprawy do uzupełnienia śledztwa na podstawie art. 305 k.p.k., nie wlicza się do okresów, o których mowa w art. 158 § 1-3 k.p.k.II.W wypadku określonym w art. 305 § 1 k.p.k. mamy do czynienia nie z nowym śledztwem, lecz z uzupełnieniem śledztwa już poprzednio przeprowadzonego. W związku z tym okresy tymczasowego aresztowania od chwili zastosowania tego środka do momentu złożenia aktu oskarżenia i od chwili przekazania sprawy do uzupełnienia śledztwa liczą się łącznie.Ze względu na powyższe Sąd Najwyższy jest właściwy do przedłużenia na podstawie art. 153 § 4 k.p.k. tymczasowego aresztowania na czas oznaczony, w wypadku przekazania sprawy do uzupełnienia śledztwa, wtedy, gdy okres tymczasowego aresztowania w śledztwie, obliczony w sposób wskazany wyżej, ma przekroczyć okres dziewięciu miesięcy.