VI KO 74/59

UchwałaIzba Karna1959-06-25

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy powodowi cywilnemu przysługuje prawo wniesienia zażalenia na orzeczenie o kosztach zawarte w wyroku, o ile rewizja powoda cywilnego nie podlega rozpoznaniu w myśl art. 365 k.p.k.?

Ratio decidendi

Powodowi cywilnemu przysługuje prawo wniesienia zażalenia na orzeczenie o kosztach zawarte w wyroku, nawet jeśli jego rewizja nie podlega rozpoznaniu. Wynika to z treści art. 449 k.p.k. w brzmieniu ustalonym przez ustawę z 28 marca 1958 r., który stanowi, że na wszelkie orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania służy zażalenie oskarżycielowi publicznemu i każdej osobie, której prawa zostały naruszone. Przepis ten nie wyłącza powoda cywilnego z kręgu osób uprawnionych do wniesienia zażalenia.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpatrywał pytanie prawne dotyczące uprawnienia powoda cywilnego do wniesienia zażalenia na orzeczenie o kosztach w sytuacji, gdy jego rewizja nie podlega rozpoznaniu. Zagadnienie to wynikało z potrzeby wykładni przepisów postępowania karnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy udzielił odpowiedzi, że powodowi cywilnemu przysługuje prawo wniesienia zażalenia na orzeczenie o kosztach zawarte w wyroku, o ile rewizja powoda cywilnego nie podlega rozpoznaniu w myśl art. 365 k.p.k.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy w Izbie Karnej na posiedzeniu niejawnym w składzie siedmiu sędziów uchwalił na postawione przez Sąd Najwyższy pytanie wymagające zasadniczej wykładni ustawy:"Czy powodowi cywilnemu przysługuje prawo wniesienia zażalenia na orzeczenie o kosztach zawarte w wyroku, o ile rewizja powoda cywilnego nie podlega rozpoznaniu w myśl art. 365 k.p.k." - udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneZagadnienie poruszone rozstrzyga w sposób wyczerpujący treść art. 449 k.p.k. w brzmieniu ustalonym przez ustawę z 28 marca 1958 r. o zmianie przepisów postępowania karnego (Dz. U. Nr 18, poz. 76). Wedle tego przepisu - na wszelkie orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania służy zażalenie oskarżycielowi publicznemu i każdej osobie, której prawa zostały naruszone. Przepis ten nie wyłącza bynajmniej powoda cywilnego z liczby osób uprawnionych do wniesienia zażalenia.

Powiązane orzeczenia

III CZ 16/12 2012-02-22Czy zażalenie na orzeczenie o kosztach procesu jest dopuszczalne, gdy strona wnosi środek zaskarżenia co do istoty sprawy?
V CZ 34/09 2009-09-09Czy zażalenie na orzeczenie sądu drugiej instancji dotyczące kosztów sądowych jest dopuszczalne?
V CZ 160/11 2012-03-28Czy zażalenie na orzeczenie o kosztach sądowych, oparte na przepisach dotyczących kosztów procesu, jest dopuszczalne?
IV KO 48/59 1959-03-26Czy w przypadku wniesienia przez stronę zażalenia na wyrok sądu powiatowego w części dotyczącej kosztów postępowania, sąd powiatowy przed przekazaniem zażalenia wraz z aktami sprawy sądowi rewizyjnemu jest zobowiązany do…
IV CZ 1/12 2012-05-18Czy zażalenie na postanowienie o kosztach procesu zawarte w wyroku sądu drugiej instancji może obejmować zarzuty dotyczące prawidłowości rozpoznania samej sprawy przez ten sąd?

Powołane przepisy

art. 365 KPKart. 449 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026.