II SA/Gl 40/05
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-02-28
Skład orzekający: Sędzia NSA Łucja Franiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie niewykonania orzeczenia sądu, wniesiona przez kilka osób, których uprawnienia są wspólne tylko w ramach małżeństw, podlega jednej opłacie, czy też każda z osób uiszcza opłatę oddzielnie?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie niewykonania orzeczenia sądu, wniesiona przez kilka osób, których uprawnienia związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne jedynie w ramach poszczególnych małżeństw, podlega oddzielnym opłatom od każdego z małżeństw. Niewłaściwe opłacenie skargi, poprzez uiszczenie jedynie części należnej opłaty, skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący E. G., C. G., K. P. i Z. P. wnieśli skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. w przedmiocie niewykonania orzeczenia sądu dotyczącego pozwolenia na użytkowanie. Zostali wezwani do uiszczenia wpisów od skargi. Skarżący uiścili jedynie częściowo należne wpisy, po 100 zł każdy z małżeństw. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącym kwoty tytułem częściowo uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2005 r. sprawy ze skargi E. G., C. G., K. P. i Z. P. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. w przedmiocie niewykonania orzeczenia sądu w sprawie o pozwolenie na użytkowanie postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącym E. i C. małż. G. kwotę [...]([...]) złotych oraz skarżącym K. i Z. P. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem częściowo uiszczonego wpisu.
Zarządzeniami doręczonymi w dniu [...] skarżący E. G.
i C. G. oraz K. P. i Z. P. zostali wezwani do uiszczenia wpisów od skargi w kwotach po [...] zł – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia w razie podtrzymania skargi.
W dniu [...] skarżący E. i C. G. uiścili kwotę [...] zł tytułem wpisu. W tym samym dniu wpłaty wpisu w kwocie [...] zł dokonali również K.
i Z. P.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu, bowiem skarżący uiścili jedynie częściowo żądany wpis. W sprawach skarg na niewykonanie orzeczenia sądu wpis wynosi 200 zł (§ 2
ust. 6 rozp. Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Z kolei po myśli art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sąadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane
z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku. Jak wynika z dołączonego do skargi odpisu wyroku w sprawie II SA/Ka 166/02, skarżący E. i C. G. oraz K. i Z. P. są właścicielami odrębnych nieruchomości, sąsiadujących z działką inwestora J. S. Oznacza to, iż wspólne uprawnienia przysługują jedynie małżonkom G. oraz małżonkom P. Zatem odrębnymi wpisami podlegała skarga, wniesiona wspólnie przez obydwa małżeństwa, czyli każde z małżeństw obowiązane było do uiszczenia oddzielnych opłat po 200 zł, do uiszczenia których zostali prawidłowo wezwani. Częściowe wniesienie wpisu w kwotach po 100 zł, oznacza w tej sytuacji, iż skarga nie została należycie opłacona,a zatem zgodnie z pouczeniem podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uiszczony częściowo wpis należało zaś zwrócić skarżącym zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) cyt. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło