I OZ 438/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 710/07, o: 1) odrzuceniu zażalenia K. S. 2) zwrocie skarżącej uiszczonego wpisu od zażalenia w kwocie 100 (słownie: sto) złotych na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 lutego 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 710/07, odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 stycznia 2008 r. , sygn. akt II SA/Sz 710/07, oddalającego skargę K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wyrejestrowania pojazdu postanawia oddalić zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2008 r. odrzucił zażalenie K. S. na postanowienie tego Sądu z dnia 25 lutego 2008 r. o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...], Nr [...], w przedmiocie wyrejestrowania pojazdu. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że w dniu 20 marca 2008 r. skarżąca otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu od w/w zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Wpis ten skarżąca uiściła w dniu 31 marca 2008 r., a więc po upływie terminu do dokonania tej czynności. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, zażalenie odrzucił. W dniu 10 maja 2008 r. K. S. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 23 kwietnia 2008 r., w którym podniosła, iż wpis od zażalenia uiściła w dniu 27 kwietnia 2008 r. Na dowód powyższego dołączyła do zażalenia dowód wpłaty dokonanej w dniu 27 marca 2008 r. w sklepie "[...]" w K. P.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Podkreślenia wymaga, że w orzecznictwie sądów administracyjnych przyjęto pogląd, że posłużenie się w dokonywaniu wpłaty pośrednikiem, jakim jest np. agencja finansowa, następuje na wyłączne ryzyko strony, która została zobowiązana do uiszczenia opłaty sądowej. W takim stanie rzeczy dokonane przez pośrednika czynności oraz powstałe uchybienia obciążają stronę, która korzystała z tego pośrednictwa (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2005 r., sygn. akt II OSK 869/05; z dnia 30 listopada 2005 r., sygn. akt II OSK 204/05). Dniem dokonania opłaty sądowej , uiszczanej za pośrednictwem takiego podmiotu nie jest dzień powierzenia mu funduszy niezbędnych do uiszczenia opłaty sądowej, ale data uznania rachunku bankowego prowadzonego przez bank dla właściwego sądu. W przedmiotowej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia zostało doręczone skarżącej w dniu 20 marca 2008 r., zatem termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 27 marca 2008 r. Z załączonego przez skarżącą dowodu wynika, iż skarżąca wpłaciła wprawdzie kwotę wpisu do pośrednika - sklep "[...]" w dniu 27 marca 2008 r., jednakże według polecenia przelewu załączonego do akt sprawy, pośrednik dokonał wpłaty na rachunek bankowy Sądu w dniu 31 marca 2008 r. , a więc po upływie terminu do dokonania tej czynności. Skoro zatem przelew z rachunku pośrednika nastąpił z przekroczeniem terminu do uiszczenia wpisu, nie można uznać wpłaty dokonanej przez skarżącą za skuteczną. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie prawidłowo, w oparciu o art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił zażalenie skarżącej. Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 zw. z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.