VI SA/Wa 163/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej bojowej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu M. B. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Decyzją z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] Komendant Główny Policji utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji, na mocy której cofnięto M. B. pozwolenie na posiadanie broni palnej bojowej. Decyzja Komendanta Głównego Policji została doręczona pełnomocnikowi M. B. w dniu 18 grudnia 2007 r. Następnie, dniu 28 grudnia 2007 r. skarżący, reprezentowany przez adwokata, wniósł – za pośrednictwem organu – skargę na ww. decyzję. Natomiast, wpis stały od ww. skargi został wniesiony w dniu 15 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej jako p.p.s.a.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone (...) odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W niniejszej sprawie skarżący reprezentowany jest przez adwokata, który - mimo obowiązku wynikającego z ww. art. 221 p.p.s.a. – nie uiścił wpisu stałego od wniesionej skargi w sposób należyty. Jak stanowi § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, ze zm.), wpis stały w niniejszej sprawie wynosi 200 zł. Opłata od skargi winna być uiszczona przez profesjonalnego pełnomocnika -bez wzywania- w takim terminie, jaki jest dopuszczalny do złożenia pisma podlegającego opłacie (uchwała SN z dnia 25 września 1970 r., sygn. akt III CZP 58/70, publ. OSNCP 1971/9/146 oraz H. Knysiak-Molczyk w: T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz", Wydawnictwo prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2005, str. 608). Zgodnie z art. 83 § 1 ww. ustawy z zw. z art. 111 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.) termin zarówno do wniesienia skargi, jak i jej opłacenia upłynął z dniem 18 stycznia 2008 r. Zatem wniesienie wpisu w dniu 15 lutego 2008 r. nastąpiło po terminie. Dowód wpłaty zawiera wskazanie numeru decyzji ([...]) oraz sygnaturę akt (VI SA/Wa 163/08) – k. 23. Wpłacenie przekazem pieniężnym opłaty sądowej w urzędzie pocztowym jest równoznaczne pod względem czasowym z bezpośrednią wpłatą gotówką opłaty do kasy tego sądu lub do banku prowadzącego rachunek bankowy sądu (post. SN z dnia 26 marca 1993 r., sygn. akt III ARN 7/93, publ. OSNC 1994, nr 1, poz. 24). Jak wynika z dołączonego przez pełnomocnika skarżącego potwierdzenia uiszczenia wpisu (k. 20), dokonał on wpłaty w dniu 13 lutego 2008 r., natomiast wpłynięcie kwoty na konto tutejszego Sądu nastąpiło w dniu 15 lutego 2008 r. Jednak wobec prawie miesięcznego uchybienia terminu ta dwudniowa rozbieżność nie ma wpływu na ustalenia w niniejszej sprawie. Załączony natomiast do skargi wpis sądowy w kwocie 200 zł, wniesiony w dniu 27 grudnia 2007 r. (k. 7) dotyczy decyzji Komendanta Głównego Policji nr [...], na co jednoznacznie wskazał pełnomocnik skarżącego w piśmie wyjaśniającym z dnia 13 lutego 2008 r., złożonym do sprawy o sygn. akt VI SA/Wa 162/08. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie z art. 221 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a postanowił jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a p.p.s.a., zwracając skarżącemu kwotę, stanowiącą równowartość całości uiszczonego wpisu od skargi.