II SA/Kr 834/08
PostanowienieWSA w Krakowie2008-09-29
Skład orzekający: Wojciech Jakimowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na uchwałę rady gminy wniesiona na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia, została wniesiona z zachowaniem terminu, jeśli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, a skarga została złożona po upływie 60 dni od dnia wniesienia wezwania?Ratio decidendi
Skarga na uchwałę rady gminy wniesiona na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia, podlega odrzuceniu, jeśli została wniesiona po upływie 60 dni od dnia wniesienia wezwania, gdy organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie. W takiej sytuacji termin do wniesienia skargi wynosi 60 dni od dnia wniesienia wezwania, a nie od dnia otrzymania pisma Prezydenta Miasta, które nie stanowi odpowiedzi organu właściwego do usunięcia naruszenia.Stan faktyczny
Skarżący W.F. wezwał Radę Miasta K. do usunięcia naruszeń uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Rada Miasta nie udzieliła odpowiedzi na wezwanie. Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, która została wniesiona po upływie 60-dniowego terminu od dnia wniesienia wezwania. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie i podlega odrzuceniu.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 29 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.F. na uchwałę Rady Miasta K. z dnia [....] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru [....] . postanawia skargę odrzucić
Skarżący W.F. reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego K.W. wystąpił w dniu [....] (data wpływu na dziennik podawczy Urzędu Miasta K......) na podstawie art. 101 ustawy o samorządzie gminnym z wezwaniem do Rady Miasta K. o usunięcie naruszeń uchwały Rady Miasta K. [....] . w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru "[....]". W dniu [....] (data wpływu na dziennik podawczy Urzędu Miasta K. ) skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na powyższą uchwałę.
Stosownie do art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym z dnia 8 marca 1990 r. (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, póz. 1591 ze zm.), każdy czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego.
Treść art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym z dnia 8 marca 1990 r. oznacza, że w pierwszej kolejności obowiązkiem sądu jest zbadanie, czy wniesiona skarga podlega rozpoznaniu przez sąd administracyjny i czy spełnia wymogi formalne, do których w niniejszej sprawie zaliczyć należy: 1) zaskarżenie uchwały z zakresu administracji publicznej, 2) wcześniejsze bezskuteczne wezwanie do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia, 3) zachowanie terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego (dwa ostatnie punkty stanowią wymogi formalne dopuszczalności skargi).
Nie budzi wątpliwości w świetle jednolitego stanowiska i doktryny, że uchwała w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest uchwałą z zakresu administracji publicznej.
Skarżący dopełnił również wymogu bezskutecznego wezwania do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia.
Oceny zachowania terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego należy dokonać uwzględniając treść art. 53 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) oraz uchwałę siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 kwietnia 2007 (sygn. akt: II OPS 2/07) wyjaśniającą powyższy przepis, w związku z rozbieżnościami orzecznictwa w zakresie jego stosowania. Zgodnie z brzmieniem tej uchwały, do skargi wnoszonej do sądu administracyjnego na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. jedn.: Dz. U. z 2001 r., nr 142, póz. 1591 z późn. zm.) ma zastosowanie przepis art. 53 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270). Wniosek taki wynika a contrario z art. 102a ustawy o samorządzie gminnym, który wyłącza jedynie zastosowanie w tych sprawach art. 52 § 3 i 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wyłączenie to oznacza, że pozostałe przepisy tej ustawy dotyczące wnoszenia skargi do sądu administracyjnego będą miały zastosowanie, o ile ustawa o samorządzie gminnym nie stanowi inaczej. Z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika termin trzydziestodniowy do wnoszenia skargi i ma on zastosowanie w sytuacji, gdy organ udzieli odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa i biegnie od dnia doręczenia skarżącemu odpowiedzi. Zaś art. 53 § 2 cytowanej ustawy odnoszący się do sytuacji, gdy organ nie udzieli odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, statuuje sześćdziesięciodniowy termin dla wniesienia skargi i biegnie od dnia wniesienia tego wezwania do organu.
Jedynym warunkiem wniesienia skargi na uchwałę lub zarządzenie organu gminy jest uprzednie bezskuteczne wezwanie do usunięcia naruszenia, przy czym w sprawie wezwania stosuje się przepisy o terminach załatwienia spraw w postępowaniu administracyjnym (art. 101 ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym w zw. z art. 35 k.p.a.). Przepis art. 35 k.p.a. przewiduje natomiast, że organy administracji mają obowiązek załatwiać sprawę bez zbędnej zwłoki, sprawa wymagająca postępowania wyjaśniającego powinna być załatwiona nie później, niż w ciągu miesiąca, a szczególnie skomplikowana nie później niż w ciągi dwóch miesięcy od dnia wszczęcia postępowania, zaś w postępowaniu odwoławczym - w ciągu miesiąca. Z tak sformułowanych przepisów wynika, że organ gminy powinien załatwić wezwanie bezzwłocznie, ewentualnie nie później niż w terminie określonym w art. 35 k.p.a., przy czym ustawa o samorządzie gminnym nie wiąże wniesienia skargi z terminem do załatwienia wezwania. Oznacza to, że skarżący nie musi wyczekiwać na odpowiedź właściwego organu, tzn. ma prawo wezwać organ do usunięcia naruszenia i wkrótce potem wnieść skargę do sądu, a skarga taka nie będzie skargą przedwczesną.
Istotne jest jedynie to, by przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego skarżący wezwał organ do usunięcia naruszenia, a wezwanie to ma być bezskuteczne. O bezskuteczności wezwania natomiast można mówić zarówno wówczas, gdy właściwy organ nie uwzględni wezwania i to stanowisko przedstawi w odpowiedzi na wezwanie, jak i wtedy, gdy właściwy organ gminy nie zajmie stanowiska w sprawie wezwania i nie udzieli odpowiedzi skarżącemu. W każdym z tych przypadków jednak będzie miał zastosowanie inny termin dla wniesienia skargi - bądź trzydziestodniowy, bądź też sześćdziesięciodniowy. Jeśli skarżący po wniesieniu wezwania do usunięcia naruszenia otrzyma odpowiedź na wezwanie i stwierdzi, że nie jest ono skuteczne, to wówczas może wnieść skargę do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia otrzymania odpowiedzi na wezwanie. Ów termin trzydziestodniowy do wniesienia skargi zaczyna biec tylko wówczas, gdy doręczenie odpowiedzi na wezwanie nastąpi przed upływem sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania, chyba że skarżący już wcześniej nie czekając na odpowiedź złoży skargę. Jeśli natomiast organ nie udzieli odpowiedzi na wezwanie, a skarżący wyczekuje na stanowisko organu, to powinien wnieść skargę w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania.
Z akt sprawy wynika, że Rada Miasta K. nie udzieliła odpowiedzi na złożone wezwanie do usunięcia naruszenia interesu prawnego skarżącego. Pismo z dnia [....] ., na które powołuje się skarżący w swojej skardze do sądu administracyjnego nie stanowi odpowiedzi udzielonej przez Radę Miasta K. Pismo to zostało bowiem skierowane do Przewodniczącej Rady Miasta K. przez Prezydenta Miasta K. i jest wyłącznie przedstawieniem stanowiska Prezydenta Miasta K. Nie ma w tym stanie rzeczy znaczenia okoliczność, że pismo to zostało doręczone również pełnomocnikowi skarżącego, skoro nie pochodzi od organu właściwego do udzielenia odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia interesu prawnego skarżącego. Zasygnalizować należy, że zgodnie z poglądami prezentowanymi w orzecznictwie "zajęcie stanowiska w sprawie wezwania przez wójta (burmistrza, prezydenta miasta) i poinformowanie o tym wzywającego nie może być traktowane jako stanowisko rady gminy, jeżeli rada w tym przedmiocie nie zajmowała stanowiska. W takim przypadku, bez względu na przyczyny nie przekazania radzie wezwania i nie zajęcia w tej sprawie stanowiska przez radę, należy przyjąć, że rada gminy nie udzieliła odpowiedzi na wezwanie" (postanowienie NSA z dnia 8 sierpnia 2006 r, II OSK 1009/06 (publ. na stronie internetowej NSA)). Oznacza to, że termin do złożenia skargi do sądu administracyjnego upływał z dniem ..........2008 r. (zważywszy, że termin sześćdziesięciu dniu liczony od dnia wezwania mijał w dniu wolnym od pracy, tj. w sobotę ......2008 r.). Mając na uwadze, że skarga do sądu administracyjnego została sporządzona w dniu ......2008 r., a złożona po tym dniu (data wpływu na dziennik podawczy Urzędu Miasta K...... - .....2008 r.), należy stwierdzić, że została ona wniesiona po upływie terminu do złożenia skargi i jako taka podlega odrzuceniu zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270 z późn. zm.), który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło