II SA/Po 407/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-09-10

Skład orzekający: Wiesława Batorowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przed wydaniem decyzji uzupełniającej organu drugiej instancji jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przed wydaniem decyzji uzupełniającej organu drugiej instancji jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Termin do wniesienia skargi biegnie od dnia doręczenia stronie odpowiedzi na wniosek o uzupełnienie decyzji, zgodnie z art. 111 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego.
Stan faktyczny
Skarżący został skreślony z listy studentów decyzją Dziekana, a następnie decyzją Rektora. Po otrzymaniu decyzji Rektora, skarżący zwrócił się o jej uzupełnienie. Następnie wniósł skargę na pierwotną decyzję Rektora, zanim została wydana decyzja uzupełniająca. Po otrzymaniu decyzji uzupełniającej, skarżący wniósł kolejną skargę. Sąd rozpatrywał pierwszą ze skarg.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 września 2009 r. sprawy ze skargi A. F. na decyzję Rektora Politechniki [...] z dnia [...]marca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia odrzucić skargę. /-/ Wiesława Batorowicz Decyzją z dnia [...] marca 2009 r. Dziekan Wydziału Budowy Maszyn i Zarządzania Politechniki [...] skreślił A. F. z listy studentów. Decyzją z dnia [...]marca 2009 r. ([...]) Rektor Politechniki [...] (Prorektor ds. kształcenia), po rozpatrzeniu odwołania skarżącego, podtrzymał decyzję Dziekana Wydziału Budowy Maszyn i Zarządzania o skreśleniu A. F. z listy studentów niestacjonarnych studiów pierwszego stopnia na kierunku Zarządzanie i inżynieria produkcji. Po otrzymaniu przedmiotowej decyzji skarżący pismem z dnia 27 kwietnia 2009 r. zwrócił się do organu II instancji o uzupełnienie decyzji i pouczenie co do prawa zaskarżenia decyzji do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Pismem z dnia 6 maja 2009 r. (data stempla pocztowego: "08.05.09") skarżący za pośrednictwem organu II instancji wniósł skargę do tutejszego Sądu na decyzję z dnia [...] marca 2009 r. domagając się jej uchylenia w całości. Skarga wraz z aktami sprawy została przekazana do tutejszego Sądu w dniu 9 czerwca 2009 r. i została zarejestrowana w dniu 12 czerwca 2009 r. pod sygn. akt II SA/Po 407/09. W dniu [...] maja 2009 r. organ II instancji wydał decyzję ([...]); decyzja ta była tożsama co do rozstrzygnięcia z decyzją z dnia [...] marca 2009 r., a ponadto wskazywała podstawę prawną, zawierała uzasadnienie i pouczenie o prawie (trybie i terminie) wniesienia skargi do tutejszego Sądu od wydanej decyzji. Pismem z dnia 4 czerwca 2009 r. skarżący wniósł skargę do tutejszego Sądu na decyzję organu II instancji z dnia [...] maja 2009 r. domagając się jej uchylenia. Sprawa wpłynęła do Sądu w dniu 10 czerwca i została zarejestrowana w dniu 15 czerwca 2009 r. pod sygn. akt II SA/Po 413/09. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W niniejszej sprawie nie ma wątpliwości, że co do ostatecznej decyzji z dnia [...] marca 2009 r. o skreśleniu skarżącego z listy studentów Politechniki [...], objętej skargą z dnia 4 czerwca 2009 r., skarżący pismem z dnia 27 kwietnia 2009 r. zwrócił się do organu II instancji o uzupełnienie decyzji i pouczenie co do prawa zaskarżenia decyzji do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Skarga z dnia z dnia 6 maja 2009 r. została wniesiona jeszcze przed wydaniem decyzji z dnia [...] maja 2009 r. uzupełniającej zaskarżoną przez niego decyzję Rektora Politechniki [...]. Decyzja uzupełniająca została doręczona skarżącemu w dniu 3 czerwca 2009 r. a w dniu 8 czerwca 2009 r. została złożona następna skarga ze wskazaniem, iż stanowi skargę na "uzupełnioną decyzję (...) z dnia [...].05.2009 roku". W myśl art. 111 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, w przypadku gdy strona zażąda uzupełnienia decyzji, termin do wniesienia odwołania, powództwa lub skargi biegnie od dnia doręczenia stronie odpowiedzi, jak bowiem przyjęto w judykaturze, orzeczenie o uzupełnieniu decyzji nie ma bytu samodzielnego i pozostaje częścią aktu, którego uzupełnienia domaga się strona (por. wyrok NSA z dnia 12 listopada 2000 r., II SA/Gd 1783/98, ONSA 2002/1/23; wyrok NSA z dnia 9 maja 2007 r., I OSK 825/06, LEX nr 346409). Pierwsza skarga w sprawie skreślenia z listy studentów, jako złożona przed wydaniem decyzji uzupełniającej jest niedopuszczalna (por. wyrok NSA z dnia 18 lipca 2006 r., sygn. akt I OZ 1052/06). Z tej przyczyny skarga kwalifikuje się do odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Złożenie przez stronę wniosku o uzupełnienie decyzji organu drugiej instancji spowodowało, że termin do złożenia skargi rozpoczął bieg dopiero od dnia doręczenia skarżącemu odpowiedzi – orzeczenia w przedmiocie uzupełnienia rozstrzygnięcia, to jest decyzji z dnia [...] maja 2009 r. (por. post. WSA w Warszawie z dnia 23 marca 2007 r., II SA/Wa 2118/06, LEX nr 338221). Po doręczeniu skarżącemu uzupełnionej decyzji organu II instancji została przez niego wniesiona kolejna skarga z dnia 4 czerwca 2009 r. na decyzję organu II instancji z dnia [...] marca 2009 r. o skreśleniu skarżącego z listy studentów, uzupełnioną decyzją z dnia [...] maja 2009 r. Tutejszy Sąd w razie pozytywnego zweryfikowania pod względem formalnym skargi z dnia 4 czerwca 2009 r. rozpozna przedmiotową skargę w sprawie o sygn. akt II SA/Po 413/09. W tych okolicznościach skargę z dnia 6 maja 2009 r., wniesioną w sprawie o sygn. akt II SA/Po 407/09, należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. odrzucić, jak postanowiono w sentencji. /-/ Wiesława Batorowicz BR

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło