II FSK 433/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. S.A. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 listopada 2011 r. sygn. akt I SA/Sz 734/11 w sprawie ze skargi M.S.A. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 13 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r. postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić M. S.A. z siedzibą w G. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 2.105 zł. (słownie: dwa tysiące sto pięć) złotych. Wyrokiem z dnia 17 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę M. Spółki Akcyjnej z siedzibą w G.na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 13 czerwca 2011 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi strony w dniu 5 grudnia 2011 r. Następnie dor. pod. M. G. - ustanowiony do występowania w imieniu strony skarżącej - sporządził skargę kasacyjną, którą w dniu 4 stycznia 2012 r. wysłał do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Powyższa przesyłka wpłynęła do NSA w dniu 11 stycznia 2012 r., i następnego dnia została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. W konsekwencji skarga kasacyjna wpłynęła do sądu pierwszej instancji w dniu 17 stycznia 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego omyłkowe skierowanie skargi kasacyjnej do NSA nie usprawiedliwia uchybienia terminowi określonemu w omawianym przepisie. Datą wniesienia skargi kasacyjnej jest w tym przypadku dzień, w którym skargę tę przekazano do właściwego sądu (por. m.in. postanowienie NSA z dnia 20 grudnia 2006 r. II FSK 1718/06, postanowienie NSA z 3 lipca 2007 r. II FZ 111/07, postanowienie NSA z dnia 27 czerwca 2008 r. II FZ 196/08). Z kolei w myśl art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Zaś początkową datą terminu jest dzień następny po dniu, w którym skarżącemu zostało doręczone orzeczenie wraz z uzasadnieniem (art. 83 § 1 .p.p.s.a. i art. 111 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks Cywilny (Dz.U. Nr 16, poz. 93 ze zm.). Art. 83 § 2 .p.p.s.a., przewiduje natomiast, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. W niniejszej sprawie, jak wynika z podpisu na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej wyrok wraz z uzasadnieniem, doręczenie nastąpiło w dniu 5 grudnia 2011 r., a więc trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w dniu 4 stycznia 2012 r., w którym skierowano przesyłkę do NSA. Skarga kasacyjna wpłynęła do NSA w dniu 11 stycznia 2012 r. i bez opóźnienia została przekazana sądowi pierwszej instancji w dniu następnym. Z tego powodu należało uznać, że skarga kasacyjna, która wpłynęła do WSA w dniu 17 stycznia 2012 r., została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Skoro więc skarga kasacyjna została wniesiona po upływie ustawowego terminu, należało uznać, że jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.