IV SA/Gl 283/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 lutego 2012 r. w sprawie o sygn. akt IV SA/Gl 1202/11 ze skargi na pismo Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie działalności Wojewody [...] postanawia: odrzucić skargę M. H. pismem z dnia [...] marca 2012 r. nadanym w placówce pocztowej 7 marca 2012 r. wniosła skargę o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. IV SA/Gl 1202/11 zakończonej postanowieniem tut. Sądu z dnia 24 lutego 2012 r. odrzucającym skargę. W uzasadnieniu pisma skarżąca wyraziła swoje niezadowolenie z tego faktu oraz podważyła kompetencję i obiektywizm wydającego postanowienie Sędziego. Powołała się przy tym na regulacje zawarte w art. 12 k.p.a., oraz art. 271 § 3 k.k, art. 231 § 2 k.k., art. 18 k.k. w zw. z art. 239 § 1 k.k. Wniosła również o przekazanie rozpoznania jej skargi do innego Sądu. Przewodniczący wydziału wezwał skarżącą do wskazania, czy jej pismo z dnia [...] marca 2012 r. stanowi skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 24 lutego 2012 r,, czy też stanowi skargę o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. IV SA/Gl 1202/1. Odpowiadając na to pismo skarżąca potwierdziła, iż jej zamiarem było wniesienie skargi o wznowienie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Postanowieniem z dnia 24 lutego 2012 r., wydanym w sprawie o sygn. IV SA/Gl 1202/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę M. H. na działanie Wojewody [...] związane z jego pismami z dnia [...] czerwca 2011 r. oraz [...] lipca 2011 r. w których organ wyjaśnia, że skarga na uchwałę Rady Miejskiej S., nr [...] uznającą zarzuty pod adresem Burmistrza Miasta S. za bezzasadne nie może zostać przez niego uwzględniona bowiem ustawa o samorządzie gminnym nie daje podstaw do zastosowania jakiegokolwiek środka nadzorczego w stosunku do uchwał rad gmin rozpatrujących skargi powszechne. Postanowienie to doręczono stronie 5 marca 2012 r. Zgodnie z treścią art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a. w przypadkach przewidzianych w ustawie można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Z regulacji tej wynika, iż podstawowym warunkiem dopuszczalności tego środka zaskarżenia jest prawomocne zakończenie postępowania, którego wznowienia skarżący żąda. Skarga o wznowienie postępowania wniesiona w sytuacji, gdy orzeczenie kończące to postępowanie nie stało się jeszcze prawomocne, podlega odrzuceniu jako przedwczesna, i w związku z tym niedopuszczalna, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., który znajduje odpowiednie zastosowanie do tej skargi na mocy przepisu art. 276 P.p.s.a. W niniejszej sprawie skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania w sprawie IV SA/Gl 1202/11w terminie przewidzianym do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia odrzucającego skargę z dnia 24 lutego 2012 r. kończącego postępowanie w tej sprawie. Odpis postanowienia z dnia 24 lutego 2012 r. otrzymała bowiem w dniu 5 marca 2012r., a wniosek o wznowienie postępowania został przez nią złożony już w dniu 7 marca 2012 r. W związku z tym wniesienie skargi o wznowienie postępowania nastąpiło jeszcze przed uprawomocnieniem się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie IV SA/Gl 1202/11. Z uwagi na powyższe wniesiona przez M. H. skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu w oparciu o wskazane wyżej przepisy jako przedwczesna.