III SA/Wa 1260/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Lemiesz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi Y. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) zasądza od Ministra Finansów na rzecz Y. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W., dalej jako Skarżąca złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości odliczenia od podstawy opodatkowania darowizny przekazanej na rzecz Organizacji Pożytku Publicznego. W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe. Skarżąca jest właścicielem aplikacji [...]. Aplikacja [...] to platforma informatyczna prowadzona przez Wnioskodawcę we współpracy z Partnerami Wnioskodawcy służąca do komunikacji pomiędzy Użytkownikami Aplikacji [...] oraz do komunikacji użytkowników Aplikacji [...] z Partnerami [...]. Komunikacja użytkowników z partnerami [...] odbywać się będzie w drodze konkursów i gier oraz poprzez udostępnienie kart programów lojalnościowych partnerów [...] w ramach wirtualnego portfela kart lojalnościowych. Partnerami [...] będą przedsiębiorcy, z którymi [...] podpisze umowy współpracy, a których szczegółowe dane będą publikowane z Aplikacji [...] (dalej: Partner [...], Partner). Użytkownikiem Aplikacji [...] może być wyłącznie pełnoletnia osoba fizyczna posiadająca pełną zdolność do czynności prawnych i miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: Użytkownik). Korzystanie z Aplikacji [...] jest nieodpłatne, z wyłączeniem kosztów jakie ponosi Użytkownik w związku z dostępem do sieci internet. Aplikacja będzie wykorzystywana do organizowania różnego rodzaju Akcji, czyli gier i konkursów (dalej: Akcje). Aby Użytkownik mógł wziąć udział w konkursie, musi pobrać aplikację i założyć konto, co poprzedzone jest akceptacją regulaminu. Konkursy będą realizowane w jednym z sześciu podstawowych niżej opisanych modeli, przy czyni Wnioskodawcy przysługuje prawo dodania do Aplikacji [...] nowych, innych niż wskazane modeli przeprowadzenia Akcji. Podstawowe modele są następujące: a) ,,Wykonaj czynność w Aplikacji [...]" - zadaniem Użytkowników jest wykonanie określonej czynności w Aplikacji [...] z poziomu smartfonu, na którym jest zainstalowana Aplikacja [...]. b) ,,Wykonaj czynność w świecie realnym" - zadaniem Użytkowników jest wykonanie czynności w świecie realnym i zweryfikowanie wykonania czynności poprzez Aplikację [...]. w sposób określony w opisie danej Akcji, c) ,,Dokonaj zakupu produktu/skorzystaj z usługi u Partnera [...] w określonym miejscu'" - zadaniem Użytkowników jest dokonanie zakupu określonego produktu lub usługi i zweryfikowanie tego faktu poprzez Aplikację [...] w sposób określony w opisie danej Akcji. d) "Skorzystaj z promocji Partnera [...] na bazie otrzymanej informacji" - zadaniem Użytkowników jest skorzystanie z promocji Partnera [...] i zgłoszenie lego laktu poprzez Aplikację [...]. e) "Przekaż swoje dane osobowe Partnerowi [...]" - zadaniem Użytkowników jest wyrażenie zgody na przekazanie na rzecz konkretnego Partnera [...] zlecającego daną Akcję, wybranych danych osobowych z profilu użytkownika w ramach Aplikacji [...] lub uzupełnienie o inne dane wymagane przez Partnera [...]. f) ,,Poleć Aplikację [...] swoim znajomym" - zadaniem Użytkowników jest polecanie innym osobom zainstalowania Aplikacji [...] i wzięcia udziału w Akcji przeprowadzanej za pośrednictwem Aplikacji [...]. Każdorazowo wraz z ogłoszeniem danej Akcji w Aplikacji [...] będzie podawana informacja o wysokości Nagrody dostępnej w danej Akcji, ilości przewidzianych Nagród oraz wskazane będzie kryterium, według którego nastąpi przyznanie Nagród. Nagrody będą przyznawane dla określonych Użytkowników, którzy zgodnie z ograniczeniem ilościowym, czasowym i lokalizacyjnym podanym w opisie danej Akcji dostępnym przed jej rozpoczęciem jako pierwsi prawidłowo wykonają zadanie określone w danej Akcji. W przypadku Akcji realizowanej według modelu "Poleć Aplikację [...] swoim znajomym" Użytkownik, który poleci innej osobie skorzystanie z Aplikacji [...], a osoba, którą polecił Użytkownik zainstaluje Aplikację [...], dokona rejestracji w Aplikacji [...], potwierdzi wskazanie i uzyska prawo do Nagrody z tytułu prawidłowej realizacji Akcji, to Użytkownik, który polecił taką osobę uzyska prawo do Nagrody w wysokości 5% wartości Nagrody, którą uzyskała osoba przez niego polecona z tytułu samodzielnego wykonania Akcji. W przypadku, gdy Użytkownik uzyska prawo do Nagrody, stosowna informacja zostanie umieszczona w jego Profilu w Aplikacji [...], tj. wirtualne konto Użytkownika w Profilu powiększy się o wartość Nagrody, do której prawo uzyskał Użytkownik. Środki pieniężne z wygranych zostaną postawione do dyspozycji Użytkownika, na ostatni dzień kolejnego miesiąca, po dacie zweryfikowania poprawności wykonania Akcji co oznacza, że od tej daty Użytkownik może zdecydować czy korzysta z prawa do Nagrody. Użytkownik, który uzyskał w ramach Akcji prawo do Nagrody i środki wirtualne zasiliły jego konto na Profilu ma prawo do przyjęcia Nagrody i złożenia dyspozycji przelania tych środków na swój rachunek bankowy lub też ma prawo zrzeczenia się prawa do Nagrody z jednoczesnym poleceniem [...], aby przekazała te środki w imieniu własnym na rzecz Organizacji Pożytku Publicznego. W przypadku przyjęcia Nagrody i wydania dyspozycji przelania środków stanowiących Nagrodę na rachunek Użytkownika, do każdej Nagrody dodane będzie świadczenie pieniężne stanowiące 11,11 % kwoty Nagrody (tzw. Świadczenie Dodatkowe). Pismem z dnia 21 grudnia 2012r. Skarżąca uzupełniła przedmiotowy wniosek wskazując, iż konkursy będą organizowane w zakresie szeroko pojętej tematyki dotyczącej marek i ich celów komunikacyjnych, marketingowych lub sprzedażowych. Raczej nie będą to konkursy z dziedziny nauki, kultury, sztuki, dziennikarstwa i sportu. W odniesieniu do regulaminu konkursu Skarżąca poinformowała, że podczas instalacji aplikacji [...] użytkownik musi zaakceptować regulamin aplikacji, który szczegółowo określa sposoby przeprowadzania gier i konkursów. Zawiera on jakby zasady ogólne, które dotyczą wszystkich konkursów organizowanych przez [...] sp. z o.o. za pośrednictwem aplikacji [...]. Każdy konkurs zorganizowany na zlecenie Partnera Skarżącej może mieć dodatkowy, bardziej szczegółowy regulamin, co podyktowane będzie charakterystyką firmy, tematyką gry i konkursu oraz indywidualnymi wytycznymi firmy czy przepisami prawa. Taki dodatkowy regulamin poszczególnego konkursu nie jest jednak konieczny, ponieważ regulamin samej aplikacji [...] szczegółowo określa sposoby przeprowadzania gier i konkursów. Rywalizacja gry i konkursu będzie polegała na tym, że nie każdy z jej uczestników będzie mógł otrzymać nagrodę, a tylko określona w regulaminie liczba osób. Nagrodę będzie mogła uzyskać osoba lub grupa osób (w zależności od postanowień regulaminu gry albo konkursu), która udzieli prawidłowej odpowiedzi lub podejmie określone w opisie akcji konkretne działania, przy czym muszą być one dokonane w określonym czasie lub ilości. Rywalizacja polega zatem na odpowiednim wykonaniu zadania lub udzieleniu poprawnej odpowiedzi na pytania, przy czym znaczenie będzie miało także to kto pierwszy wykona prawidłowo zadanie, czy udzieli poprawnej odpowiedzi na pytania. Rywalizacja może się nieco różnić w zależności od tego. jakie konkretne zasady przyjmie dany Partner Skarżącej, zatem nie można dokładnie opisać zasad rywalizacji, ponieważ nie będą one jednakowe, choć będą zbliżone do siebie. Konkurs będzie dostępny dla szerokiego grona odbiorców. W celu korzystania z aplikacji [...] potrzebny będzie telefon typu smartfon z dostępem do Internetu. Wymóg ten we współczesnych czasach nie może być uznany za ograniczenie dostępności dla szerokiego grona odbiorców. Aplikacja [...] jest bezpłatna i dostępna na ogólnodostępnych serwisach. Podobnie takim ograniczeniem nie będzie wymóg, aby w konkursie i grze mogły brać udział wyłącznie osoby pełnoletnie. Organizatorem konkursów i gier będzie Skarżąca, która to spółka nie należy do środków masowego przekazu. Konkursy i gry nie będą organizowane i ogłoszone przez środek masowego przekazu. Aplikacja [...] umożliwia udział i zbieranie punktów w programach lojalnościowych prowadzonych przez Partnerów Skarżącej na zasadach określonych w odrębnych regulaminach Partnerów Skarżące, bez konieczności okazywania przez użytkownika fizycznej karty programu Iojalnościowego, wydanej przez Partnera Skarżącej w punktach handlowo-usługowych. Użytkownik uprawniony jest do podłączenia do Aplikacji [...] karty programu Iojalnościowego wskazanego w Aplikacji [...]. Aplikacja [...] będzie działała jako integrator kart lojalnościowych, czyli niejako elektroniczny portfel, który zastępuje dotychczas znane karty plastikowe programów lojalnościowych zapisami w programie. W aplikacji będzie można zainstalować możliwość korzystania jednocześnie z kilku programów lojalnościowych. Jest dopuszczalne, aby Partner Skarżącej zadecydował, że karty programów- lojalnościowych będą stanowiły nagrody w konkursie. Większość nagród będzie przyznawanych w kwotach od 1 do 200 złotych, jednak pojedyncze akcje lub najlepsi użytkownicy mogą być motywowani wyższymi nagrodami, także takimi przekraczającymi kwotę 760 zł. W związku z powyższym Skarżąca zadała pytania: 1. Czy wygrane w konkursach i grach organizowanych w ramach opisanych Akcji będą podlegały opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych w wysokości 10% kwoty Nagrody, zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: u.p.d.f.)? 2. Czy płatnikiem zryczałtowanego podatku będzie Skarżąca ? 3. Czy podstawą opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, w przypadku wydania dyspozycji przelania środków stanowiących Nagrodę na rachunek Użytkownika, będzie wartość Nagrody powiększona o wartość Świadczenia Dodatkowego? 4. Czy Nagroda wygrana przez Uczestnika, który polecił Aplikację innej osobie, w wysokości 5% wartości Nagrody, którą uzyskała osoba przez niego polecona z tytułu samodzielnego wykonania Akcji będzie uznana za wygraną w konkursie Uczestnika polecającego i opodatkowana zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych z zastosowaniem stawki 10%? 5. Czy obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wygranej Nagrody przez Uczestnika Akcji powstanie w momencie otrzymania Nagrody, czyli w momencie, gdy środki pieniężne zostaną przelane na konto bankowe Uczestnika? 6. Czy obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wygranej Nagrody przez Uczestnika Akcji z tytułu polecenia Aplikacji innej osobie (nagroda w wy sokości 5 % wartości Nagrody, którą uzyskała osoba polecona przez Uczestnika) powstanie w momencie otrzymania nagrody przez Uczestnika polecającego, czyli w momencie, gdy środki pieniężne zostaną przelane na konto bankowe Uczestnika polecającego? 7. Czy w przypadku, gdy Uczestnik zrezygnuje z odbioru przysługującej mu Nagrody i jednocześnie upoważni Skarżącą do przekazania w imieniu własnym kwoty pieniężnej na rzecz określonej organizacji pożytku publicznego, to przekazana kwota będzie darowizną Skarzącej na rzecz OPP, którą Skarżąca może odliczyć od podstawy opodatkowania, zgodnie z treścią art. 18 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej u.p.d.o.p.)? Przedmiotem zaskarżonej interpretacji indywidualnej są zagadnienia dotyczące podatku dochodowego od osób prawnych, tj. pytanie nr 7. Zdaniem Skarżącej w przypadku, gdy Uczestnik zrezygnuje z odbioru przysługującej mu Nagrody i jednocześnie upoważni Skarżącą do przekazania w imieniu Skarżącej kwoty pieniężnej na rzecz określonej organizacji pożytku publicznego, to przekazana kwota będzie darowizną Skarżącej na rzecz Organizacji Pożytku Publicznego, którą Skarżąca może odliczyć od podstawy opodatkowania, zgodnie z treścią art. 18 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p. łącznie do wysokości nieprzekraczającej 10% dochodu i z uwzględnieniem ograniczeń i restrykcji przewidzianych w art. 18 ust. 1 pkt 1. art. 18 ust. 1a oraz art. 18 ust. 1c wskazanej ustawy. Opisana darowizna na rzecz OPP będzie darowizną Skarżącej, a nie Uczestnika, ponieważ bezpłatne świadczenie na rzecz określonej OPP nastąpi kosztem majątku Skarżącej, a nie Uczestnika. Zaznaczyła, iż Uczestnik wprawdzie ma prawo do zadecydowania o sposobie przeznaczenia środków, które jako wirtualne zapisy znajdują się na jego profilu, ale zarówno wypłata Nagrody na rzecz Uczestnika, jak i przekazanie darowizny na rzecz OPP będzie wiązało się z uszczupleniem majątku Wnioskodawcy. Zdaniem Skarżącej jest to jej darowizna tym bardziej, że przekazuje on środki w imieniu własnym, a nie w imieniu Uczestnika, co wyraźnie wynika z regulaminu Aplikacji [...]. Minister Finansów w interpretacji indywidualnej z dnia 29 stycznia 2013 r. uznał stanowisko Skarżącej za nieprawidłowe Zaznaczył, iż w części dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych tj. pytań nr od 1 do 6 wydana zostanie odrębna interpretacja indywidualna. W uzasadnieniu wskazując na treść art. 18 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p. oraz art. 888-902 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16. poz. 93 ze zm. dalej jako k.c.) stwierdził, iż w przedmiotowej sprawie nie zostały spełnione wszystkie przesłanki zawarte w definicji darowizny. Organ zauważył, iż najistotniejszymi cechami darowizny jako czynności są jej dobrowolność oraz fakt by otrzymujący takie świadczenie nie był zobowiązany do wykonania jakiegokolwiek świadczenia wzajemnego. Powołując się na treść komentarza do Kodeksu cywilnego (red. A. Kidyba) wskazał, iż wola darmego przysporzenia korzyści obdarowanemu powinna być wyrażona w sposób jednoznaczny, a równocześnie powinna być dokonana w sposób eliminujący jakiekolwiek wątpliwości, które pozwalają odróżnić ostateczną decyzję darczyńcy od niezobowiązujących obietnic. Organ stwierdził, iż z treści wniosku jednoznacznie wynika, iż uczestnikowi Akcji przysługuje prawo do przyjęcia nagrody jak również prawo zrzeczenia się prawa do nagrody z jednoczesnym poleceniem Wnioskodawcy, aby przekazała te środki w imieniu własnym na rzecz Organizacji Pożytku Publicznego. Wobec powyższego Organ stwierdził, iż Skarżąca w sposób jednoznaczny wskazuje sposób rozdysponowania nagrody przez Uczestnika w sytuacji z jej rezygnacji, nie zachowując tym samym cechy dobrowolności darowizny przez darczyńcę. W związku z powyższym Organ uznał stanowisko Skarżącej za nieprawidłowe. W odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa Minister Finansów stwierdził brak podstaw do zmiany interpretacji indywidualnej. Pismem z dnia 2013 r. Skarżąca złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powyższą interpretację indywidualną wnosząc o jej uchylenie oraz zasądzenie kosztów postępowania. Zaskarżonej interpretacji zarzuciła naruszenie: - art. 18 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p. poprzez uznanie, że Skarżący nie przysługuje prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania darowizn przekazanych na Rzecz Organizacji Pożytku Publicznego łącznie do wysokości nie przekraczającej 10% dochodu. - art. 18 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p. w związku z art. 888 k.c. poprzez stwierdzenie, iż darowizna, którą Skarżący zamierza przekazywać na rzecz Organizacji Pożytku Publicznego nie spełnia warunku dobrowolności, - art. 14h w zw. z art. 121 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.; - dalej: O.p.) poprzez odmówienie możliwości odliczenia od podstawy opodatkowania darowizn przekazanych na Rzecz Organizacji Pożytku Publicznego z powodu uznania, iż darowizny te nie spełniają cechy dobrowolności w sytuacji, gdy darowizny taką cechę spełniają, podobnie jak inne cechy darowizny, co narusza zasadę prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów państwa. W uzasadnieniu Skarżąca podtrzymała stanowisko zawarte we wniosku o udzielenie zaskarżonej interpretacji. Podniosła, iż darowizny, o których mowa we wniosku o interpretację, które zamierza czynić na rzecz Organizacji Pożytku Publicznego spełniają wszelkie przesłanki do uznania ich za darowizny na gruncie prawa cywilnego, a także spełniają wymogi, które są niezbędne, aby ich kwotę Spółka mogła odliczyć od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p. W odpowiedzi na skargę Minister Finansów wniósł o jej oddalenie podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej interpretacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skargę należało uwzględnić, i - w konsekwencji - uchylić zaskarżoną interpretację, jako że stanowisko organu w niej zawarte jest nieprawidłowe. Rozważania w tej sprawie należy rozpocząć od ogólnej konstatacji o wykładni prawa podatkowego. I tak, przedmiot prawa podatkowego związany jest z reguły ze zjawiskami ze sfery obrotu prawnego, co stanowi główną przyczynę powiązań tej gałęzi prawa z prawem cywilnym. Obrót prawny jak wiadomo odbywa się poprzez wykorzystywanie instytucji cywilnoprawnych. Można w pewnym uproszczeniu przyjąć, że skutkiem realizacji norm prawa cywilnego jest najczęściej powstanie stanów faktycznych rodzących obowiązek podatkowy. W doktrynie zaś podkreśla się, że zasady zupełności i spójności prawa winny być brane pod uwagę w procesie stosowania prawa. Żaden bowiem przepis prawa nie funkcjonuje w oderwaniu od innych przepisów, lecz tworząc akt normatywny, pozostaje składową całego obowiązującego porządku prawnego. Przepisy innych - niż ustawa podatkowa - ustaw stanowią więc kontekst systemowy dla wykładni przepisów ustaw podatkowych. Należy je uwzględnić w ramach wykładni systemowej zewnętrznej. Tak więc, aby dokonać prawidłowej wykładni właściwych w sprawie przepisów prawa podatkowego, należy najpierw przeprowadzić analizę rzeczywistości gospodarczej z punktu widzenia zawartych w niej elementów prywatnoprawnych. Zdarzenia te są bowiem częścią stanu faktycznego sprawy. W ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawodawca nie zdefiniował pojęcia "umowy darowizny". Wszędzie zaś tam, gdzie prawodawca nie tworzy instytucji i pojęć swoistych dla tego prawa, należy posługiwać się pojęciami i zasadami ukształtowanymi w prawie prywatnym. Według art. 888 § 1 kodeksu cywilnego przez umowę darowizny darczyńca zobowiązuje się do bezpłatnego świadczenia na rzecz obdarowanego kosztem swego majątku. Nie dezawuując wywodu organu o istotności cechy dobrowolności w działaniu darczyńcy, zdaniem Sądu, stosunki prawne, w których uczestniczy Skarżąca należy oceniać wyłącznie (ściśle) przez pryzmat ww. przepisu. Według zaś koncepcji kodeksu cywilnego darowizna dochodzi do skutku w drodze jednostronnie zobowiązującej umowy, na mocy której darczyńca zobowiązuje się do bezpłatnego świadczenia kosztem swojego majątku na rzecz obdarowanego, przy równoczesnym braku nałożenia na niego obowiązku świadczenia w zamian za uczynioną darowiznę. Korzyść osiągana przez jedną stronę umowy nie znajduje odpowiednika po drugiej stronie (S. Grzybowski (w:) System prawa cywilnego, t. III, cz. 2, s. 223). Tak więc zasadniczą cechą darowizny jest jej nieodpłatność, rozumiana jako brak ekwiwalentu ekonomicznego stanowiącego odpowiednik świadczenia darczyńcy. Nie ma zaś znaczenia dla oceny charakteru prawnego umowy darowizny konkretny, zindywidualizowany motyw dokonanego nieodpłatnie przysporzenia. (podkreślenie Sądu). Przyczyna prawna (causa donandi) jest bowiem stypizowana i identyczna dla wszystkich wchodzących w grę przypadków. Motywy indywidualne dokonywanego przysporzenia bywają natomiast mocno zróżnicowane (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt I ACa 39/13, LEX nr 1292728). Niekiedy bowiem przyczyną dokonania czynności prawnej jest wyświadczenie komuś dobrodziejstwa, własne zadowolenie z uczynionej drugiemu przyjemności, dowód wdzięczności, chęć udzielenia wsparcia osobie znajdującej się w potrzebie, pobudki altruistyczne, realizacja celów charytatywnych czy sposób okazania przyjaźni, uznania czy nawet działanie powodowane potrzebą chwili (E. Till, R. Longchamps de Berier, Polskie prawo zobowiązań (część szczegółowa), projekt wstępny z motywami, Lwów 1928, s. 125). Jeśli więc czyniąc darowiznę, darczyńca realizuje zamiar przysporzenia obdarowanemu korzyści kosztem własnego majątku to mamy do czynienia z umową, o której mowa w art. 888 kodeksu cywilnego. Skoro zaś w okolicznościach faktycznych rozpoznawanej sprawy celem skarżącej Spółki dokonującej darowizny jest wzbogacenie obdarowanego kosztem jej własnego majątku (bo uprawniony do nagrody zrzekł się jej na rzecz Skarżącej) to jest to wystarczające do przyznania jej - w związku z przepisem art. 18 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - uprawnienia do odliczenia od podstawy opodatkowania wysokości tak dokonanej darowizny na zasadach określonych w ustawie. Inne okoliczności sprawy, np. działanie Skarżącej zgodnie z poleceniem uczestnika akcji zrzekającego się prawa do nagrody, nie zmieniają zasadniczego charakteru jej świadczenia, właśnie jako umowy darowizny. W tym stanie rzeczy Sąd uchylił zaskarżoną interpretację na podstawie art. 146 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.". Na wniosek Skarżącej, Sąd zasądził na jej rzecz koszty postępowania sądowego zgodnie z art. 200 p.p.s.a.