VII SA/Wa 1697/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-09-12

Skład orzekający: Agnieszka Wilczewska-Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna, jeśli jej przedmiotem jest decyzja, której nieważność została stwierdzona decyzją organu wyższego stopnia?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli jej przedmiotem jest decyzja, która została wyeliminowana z obrotu prawnego poprzez stwierdzenie jej nieważności przez organ wyższego stopnia. W takiej sytuacji sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Stan faktyczny
M.M. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013 r. odmawiającą nakazania rozbiórki sieci odwodnienia. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] marca 2014 r. stwierdził nieważność decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Organ wniósł o odrzucenie skargi M.M., wskazując na wyeliminowanie zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 12 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 12 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013 r. nr: [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę W piśmie z dnia 27 czerwca 2014 r. M.M. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013 r. nr: [...] w przedmiocie odmowy nakazania A.P. i P.P. rozbiórki sieci odwodnienia terenu wykonanej na działce ew. nr [...] i [...] przy ul. [...] w miejscowości [...], gm. [...]. Po krótce przedstawić zatem należy przebieg postępowania administracyjnego mającego miejsce w niniejszej sprawie. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. znak: [...], po rozpatrzeniu wniosku D. i S.Z. odmówił stwierdzenia nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013 r. nr: [...]. Po rozpatrzeniu wniosku D. i S.Z. o ponowne rozpatrzenie sprawy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] marca 2014 r. znak: [...] uchylił w całości własną decyzję z dnia 18 grudnia 2013 r. i stwierdził nieważność decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013 r. nr: [...]. W skardze z dnia 27 czerwca 2014 r. M.M. zakwestionował treść decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013 r. nr: [...] wskazując numer, datę i znak zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie wskazując, że decyzja którą zaskarżył M.M. została wyeliminowana z obrotu prawnego poprzez stwierdzenie jej nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne. Skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna jedynie na decyzje istniejące w obrocie prawnym w dacie wniesienia skargi. Musi bowiem istnieć przedmiot zaskarżenia, który mógłby podlegać kontroli sądu administracyjnego. Ze złożonej w niniejszej sprawie skargi oraz z odpowiedzi organu na skargę wyraźnie wynika, że jej przedmiotem jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013 r. nr [...], tj. decyzja której nieważność stwierdził Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] marca 2014 r. znak: [...]. W konsekwencji oznacza to, że decyzji nr [...] z dnia [...] września 2013 r. nie ma już w obrocie prawnym. Na marginesie już tylko zauważyć należy, że M.M. nie był stroną postępowania zakończonego zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2013 r. nr [...] - nie otrzymał decyzji, a zatem nie został również pouczony o trybie i terminie złożenia odwołania. Konkludując, podkreślić należy, że decyzja której kontroli przez Sąd domaga się skarżący nie istnieje w obrocie prawnym. Tym samym wniesienie przez skarżącego skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013 r. nr: [...], tj. decyzję wyeliminowaną z obrotu prawnego, nadto w której wydaniu udziału jako strona nie brał, uznać należy za niedopuszczalne. (por. postanowienie WSA w Kielcach z dnia 28 lutego 2011 r., II SA/Ke 108/11; postanowienie WSA w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2011 r., VIII SA/Wa 567/11; postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 16 marca 2009 r., I SA/Gl 1096/08; postanowienie WSA w Warszawie z dnia 11 grudnia 2007 r. VIII SA/Wa 599/07, publ: www.cbois.nsa.gov.pl). Z tych względów, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło