II OZ 1144/15

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2015-11-18

Skład orzekający: Sędzia NSA Robert Sawuła

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie Komisarza Wyborczego w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego, wniesiona za pośrednictwem Komisarza Wyborczego, jest skutecznie wniesiona w terminie, jeśli została nadana pocztą w ostatnim dniu terminu, ale wpłynęła do Komisarza Wyborczego po jego upływie?
Ratio decidendi
Skarga na postanowienie Komisarza Wyborczego w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego, wniesiona za pośrednictwem Komisarza Wyborczego, jest skutecznie wniesiona w terminie, jeśli wpłynęła do Komisarza Wyborczego przed upływem terminu. Samo nadanie skargi pocztą w ostatnim dniu terminu, gdy faktyczny wpływ do organu nastąpił po jego upływie, nie jest wystarczające do zachowania terminu, zgodnie ze szczególnymi przepisami Kodeksu wyborczego.
Stan faktyczny
R. S. wniósł skargę na postanowienie Komisarza Wyborczego w Białej Podlaskiej o wygaśnięciu mandatu radnego. Skarga została nadana pocztą w dniu 4 września 2015 r. do Komisarza Wyborczego, który doręczył skarżącemu postanowienie 31 sierpnia 2015 r. Termin do wniesienia skargi upływał 7 września 2015 r. Skarga wpłynęła do Komisarza Wyborczego 8 września 2015 r., a do WSA w Lublinie 10 września 2015 r. WSA w Lublinie odrzucił skargę jako wniesioną po terminie. R. S. złożył zażalenie na to postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 18 listopada 2015 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2015 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 września 2015 r., sygn. akt III SA/Lu 1133/15 o odrzuceniu skargi R. S. na postanowienie Komisarza Wyborczego w Białej Podlaskiej z dnia [...] sierpnia 2015 r. w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego postanawia: oddalić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny (dalej WSA) w Lublinie postanowieniem z dnia 16 września 2015 r., sygn. akt III SA/Lu 1133/15 odrzucił skargę R. S. na postanowienie Komisarza Wyborczego w Białej Podlaskiej z dnia [...] sierpnia 2015 r. w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego. W uzasadnieniu postanowienia sąd I instancji wskazał, że R. S. wniósł skargę na postanowienie Komisarza Wyborczego w Białej Podlaskiej z dnia [...] sierpnia 2015 r. w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego Rady Gminy [...] w okręgu wyborczym nr 13. W odpowiedzi na skargę organ podniósł, że skarga została wniesiona po terminie i wniósł o jej odrzucenie. Wskazując na powyższe sąd I instancji zauważył, że zaskarżona uchwała została doręczona skarżącemu w dniu 31 sierpnia 2015 r. Siedmiodniowy termin do złożenia skargi na ww. postanowienie upłynął z dniem 7 września 2015 r. W dniu 4 września 2015 r. skarżący nadał skargę w urzędzie pocztowym, adresując ją do Komisarza Wyborczego w Białej Podlaskiej. Skarga wpłynęła do Krajowego Biura Wyborczego Delegatury w Białej Podlaskiej w dniu 8 września 2015 r. (data prezentaty – k. 3 akt sądowych), po czym została przesłana do WSA we Lublinie. W niniejszej sprawie sąd I instancji uznał, że skarga została złożona po terminie do jej wniesienia, który upłynął z dniem 7 września 2015 r. Wprawdzie skarga została nadana pocztą w dniu 4 września 2015 r., jednakże zarówno tenże sąd, jak i organ otrzymali ją faktycznie po tej dacie (sąd I instancji w dniu 10 września 2015 r., Komisarz Wyborczy w dniu 8 września 2015 r.). Podkreślono, że decydujące znaczenie dla zachowania siedmiodniowego terminu do wniesienia skargi ma sam fakt złożenia skargi komisarzowi wyborczemu. Skarga wniesiona przez R. S. została zatem złożona z uchybieniem terminu i w związku z tym – zdaniem sądu I instancji - podlega odrzuceniu. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył R. S., wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu skarżący podnosi, że działał z należytą starannością, gdyż w ustawowym siedmiodniowym terminie wniósł skargę do WSA w Lublinie za pośrednictwem Komisarza Wyborczego w Białej Podlaskiej drogą pocztową w dniu 4 września 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej Ppsa) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Stosownie natomiast do art. 9 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21, poz. 112 ze zm., dalej k.w.) ilekroć w kodeksie jest mowa o upływie terminu do wniesienia skargi, odwołania lub innego dokumentu do sądu, organu wyborczego, urzędu gminy, konsula albo kapitana statku, należy przez to rozumieć dzień złożenia skargi, odwołania lub innego dokumentu w sądzie, organowi wyborczemu, w urzędzie gminy, w konsulacie lub kapitanowi statku. Przepis ten prowadza odmienne uregulowanie odnośnie do zachowania terminu, niż przewidziane w ustawie – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, która stanowi, że oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 3 Ppsa). Natomiast art. 384 § 1 k.w. stanowi, że od uchwały rady i postanowienia komisarza wyborczego o wygaśnięciu mandatu radnego z przyczyn, o których mowa w art. 383 § 1 pkt 2-5 i 7, zainteresowanemu przysługuje skarga do sądu administracyjnego w terminie 7 dni od dnia doręczenia uchwały albo postanowienia. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, który stwierdził wygaśnięcie mandatu. W sprawie nie ulega wątpliwości, że skarżący postanowienie Komisarza Wyborczego w Białej Podlaskiej otrzymał 31 sierpnia 2015 r., co oznacza, że termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 7 września 2015 r. Skarga została wprawdzie nadana w dniu 4 września 2015 r., ale do organu wpłynęła 8 września 2015 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia. Trafnie zatem sąd I instancji odrzucił skargę jako spóźnioną. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 Ppsa, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło