I GZ 895/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Przegalińska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. Spółki z o.o. w W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 16 listopada 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 2689/15 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi M. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: oddalić zażalenie. Zarządzeniem z 16 listopada 2015 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. wezwał M. sp. z o.o. w W., w imieniu której występuje kurator adw. J. M., do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 138 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] maja 2015 r. w przedmiocie podatku akcyzowego. Wysokość wpisu ustalono stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej "rozporządzenie"). Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła skarżąca Spółka, w imieniu której występuje kurator - adw. J. M. W uzasadnieniu podniesiono, iż zgodnie z art. 239 pkt 3 p.p.s.a., kurator Spółki jest zwolniony ustawowo od obowiązku uiszczania wpisu sądowego od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do treści art. 239 § 1 pkt 3 p.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych kurator strony wyznaczony przez sąd orzekający lub przez sąd opiekuńczy dla danej sprawy. Z załączonego do skargi odpisu postanowienia Sądu Rejonowego dla m.st. W. w W., XII Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego z 18 czerwca 2014 r. (k. 6 akt) wynika, że ustanowiony dla Spółki M. kurator - adw. J. M. został upoważniony do reprezentowania Spółki w postępowaniach podatkowych, prowadzonych przez Naczelnika Urzędu I w W. Jak wynika z uzasadnienia powołanego orzeczenia SR, Spółka wnioskując o ustanowienie kuratora wskazała na brak możliwości prowadzenia działalności z powodu braku powołanego do tego organu, tj. Zarządu. Podstawą prawną podjętego rozstrzygnięcia był zatem przepis art. 42 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (j.t. Dz. U. z 2014 r., poz. 121; dalej: k.c.), w myśl którego kurator powinien postarać się niezwłocznie o powołanie organów osoby prawnej, a w razie potrzeby o jej likwidację. Kurator ma zatem podjąć niezwłocznie wszelkie dopuszczalne działania, aby osoba prawna mogła działać przez swoje organy w sposób przewidziany w ustawie. Z powyższego wynika, że J. M., będący kuratorem M. Sp. z o.o. w W., nie jest zwolniony od kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 10 grudnia 2014 r., sygn. akt II GZ 788/14, postanowienie NSA z 12 lutego 2015 r., sygn. akt II OZ 95/15, dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.