I SA/Sz 313/17
WyrokWSA w Szczecinie2017-06-29
Skład orzekający: Anna Sokołowska, Ewa Wojtysiak, Elżbieta Woźniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz Gminy prawidłowo ustalił wysokość dotacji dla niepublicznego przedszkola, uwzględniając wszystkie należne wydatki bieżące zgodnie z przepisami ustawy o systemie oświaty?Ratio decidendi
Sąd uznał, że czynność Burmistrza Gminy polegająca na ustaleniu stawki dotacji dla niepublicznego przedszkola była zgodna z prawem. Analiza wykazała, że organ prawidłowo zastosował przepisy ustawy o systemie oświaty, w szczególności art. 90 ust. 2b w zw. z art. 78b ust. 1, przy obliczaniu podstawowej kwoty dotacji. Organ prawidłowo uwzględnił wszystkie planowane wydatki bieżące przedszkola publicznego, pomniejszone o należne dochody, zgodnie z obowiązującymi przepisami i uchwałą rady gminy.Stan faktyczny
Organ prowadzący niepubliczne przedszkole zaskarżył czynność Burmistrza Gminy dotyczącą ustalenia stawki dotacji dla przedszkola na rok 2017. Skarżąca zarzuciła zaniżenie podstawowej kwoty dotacji poprzez nieprawidłowe wyliczenie wydatków bieżących. Burmistrz Gminy wyjaśnił sposób naliczenia dotacji, wskazując na zgodność z przepisami ustawy o systemie oświaty i uchwałą rady gminy, oraz przedstawił szczegółową dokumentację.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę jako niezasadną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi S.R. organu prowadzącego [...] w Z. na czynność Burmistrza Gminy Z. w zakresie ustalenia stawki dotacji dla przedszkola niepublicznego i jej wypłaty oddala skargę.
S.R.-L. (zwana dalej "Stroną" bądź "Skarżącą"), jako organ prowadzący Prywatne Przedszkole w Z., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na czynność Burmistrza Gminy Z., polegającą na ustaleniu stawki dotacji dla przedszkola niepublicznego i jej wypłaty.
Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawia się następująco.
Burmistrz Gminy Z. (dalej zwany w skrócie "Burmistrzem", "Organem") ustalił wysokość rocznej dotacji w niepublicznych przedszkolach na rok 2017 w kwocie [...] zł na każde dziecko, a stanowiącej 75% podstawowej kwoty dotacji dla przedszkoli na rok 2017 w wysokości [...] zł.
Skarżąca, będąca podmiotem prowadzącym na terenie gminy Z. jedyne niepubliczne przedszkole (Prywatne Przedszkole w Z.), pismem z dnia 31.01.2017 r. zwróciła się do Burmistrza o podanie informacji, jaka jest stawka dotacji dla tego przedszkola na 2017 r.
Pismem z dnia 02.02.2017 r. znak: [...], Burmistrz udzielił Stronie odpowiedzi, z której wynika, że zgodnie z - wprowadzonym ustawą z dnia 23 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2016 r., poz. 1010) - art. 89d ust. 1 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2016 r., poz. 1943 ze zm.; dalej zwanej "u.s.o."), gmina Z. ogłosiła w Biuletynie Informacji Publicznej podstawową kwotę dotacji dla przedszkoli i statystyczną liczbę dzieci w publicznym przedszkolu, oraz że ww. wielkości będą aktualizowane na podstawie przepisów ww. ustawy. Z dniem 01.01.2017 r. w gminie Z. podstawowa kwota dotacji dla przedszkoli wynosi [...] zł, a zgodnie z art. 90 ust. 2b u.s.o. niepubliczne przedszkola niebędące przedszkolami specjalnymi, niespełniające warunków, o których mowa w art. 90 ust. 1b u.s.o., otrzymują na każdego ucznia dotację z budżetu gminy Z. w wysokości 75% podstawowej kwoty dotacji dla przedszkoli, zatem [...] zł x 75% = [...] zł.
Pismem z dnia 01.02.2017 r. Strona wezwała Organ "do usunięcia naruszeń w trybie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U.1990 r. nr 16 poz. 95 ze zm.)", wskazując, że w dniu 27.01.2017 r. otrzymała na rachunek bankowy przelew dotacji, przyznana kwota dotacji na dziecko w wysokości około [...] zł "wydaje się w sposób istotny zaniżona", oraz że konieczne jest szczegółowe przedstawienie podstaw wyliczenia dotacji i sprawdzenie prawidłowości jej ustalenia, w tym czy wszystkie wydatki bieżące na przedszkole zostały ujęte w wyliczaniu dotacji.
Pismem z dnia 14.02.2017 r. znak: [...], Burmistrz udzielił odpowiedzi na wezwanie Strony, wskazując, że nie nastąpiło żadne naruszenie prawa w zakresie naliczenia Stronie dotacji na działalność Prywatnego Przedszkola w Z. Dotacja została naliczona zgodnie z art. 90 ust. 2b u.s.o. oraz uchwałą Nr XXIX/238/2016 Rady Miejskiej w Złocieńcu z dnia 24 listopada 2016 r. w sprawie trybu udzielania i rozliczania dotacji, o której mowa w art. 90 ust. 2b ustawy o systemie oświaty, oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości ich pobrania i wykorzystania (Dz. Urz. Woj. Zachodniopomorskiego poz. 4703; dalej: "uchwała Nr XXIX/238/2016"), której odpis przesłano Stronie pismem z dnia 12.12.2016 r.
Ponadto Burmistrz powtórzył informacje zawarte w piśmie z dnia 02.02.2017 r., wskazał, że kwota dotacji nie została w żaden sposób zaniżona, lecz naliczona prawidłowo, zgodnie z przepisami art. 78b, art. 78c i art. 89b u.s.o., i przedstawił sposób obliczenia dotacji dla niepublicznych przedszkoli funkcjonujących w gminie Z., niebędących przedszkolami specjalnymi, niespełniającymi warunków, o których mowa w art. 90b ust. 1 u.s.o., co dokonane zostało według wzoru:
PKD = (W – O – M – UE) : L, gdzie:
PKD - podstawowa kwota dotacji dla przedszkoli
W - planowane wydatki bieżące na prowadzenie Przedszkola w Z. (wszystkie działy i rozdziały)
O - planowane opłaty za korzystanie z wychowania przedszkolnego i opłaty za wyżywienie w Przedszkolu w Z.
M - kwoty z metryczki subwencji na rok 2016 dla gminy Z. na uczniów niepełnosprawnych i objętych wczesnym wspomaganiem w Przedszkolu w Z. (kwoty te zostaną zaktualizowane w I aktualizacji po otrzymaniu "metryczki" na 2017 r.)
UE - planowane na rok budżetowy w budżecie gminy wydatki bieżące finansowane z użyciem środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej na prowadzenie przedszkoli
L - liczba dzieci w Przedszkolu w Z. według SIO na dzień 30.09.2016 r. pomniejszona o liczbę dzieci niepełnosprawnych w przedszkolu według "metryczki" na 2016 r. (liczba dzieci zostanie zaktualizowana w październiku 2017 r.) i wyliczenie podstawowej kwoty dotacji dla przedszkoli na rok 2017 (PKD):
Dane na rok 2017:
W – [...] zł (rozdz. 80104: [...]zł + rozdz. 80146: [...] zł + rozdz. 80149: [...] zł)
O – [...] zł
M – [...] + [...] = [...] zł
UE – [...] zł
L – [...] – [...] = [...] dzieci
PKD = ([...] – [...] – [...]) : [...] = [...] zł
Organ ponownie przedstawił także wyliczenie wysokości rocznej dotacji na każde dziecko w niepublicznych przedszkolach na rok 2017.
Pismem z dnia 06.02.2017 r. Strona złożyła wniosek o udostępnienie informacji publicznej, w którym wniosła o:
1) udzielenie informacji odnośnie sposobu wyliczenia podstawowej kwoty dotacji dla przedszkoli na rok 2017, w tym o podanie szczegółowo wysokości wydatków na przedszkole publiczne, które zostały uwzględnione przy wyliczeniu kwoty tej dotacji,
2) wskazanie liczby personelu zatrudnionego w przedszkolu i danych dotyczących liczby uczniów w przedszkolu publicznym, która posłużyła do wyliczenia kwoty dotacji,
3) wskazanie, czy rodzice dzieci 6-letnich mają w roku 2017 obowiązek ponoszenia opłat za korzystanie z przedszkola publicznego, w jakiej wysokości i na jakiej podstawie te opłaty są pobierane i za co są pobierane.
Pismem z dnia 17.02.2017 r. znak: [...], Burmistrz udzielił odpowiedzi na ww. wniosek Strony, przedstawiając:
1) ponownie - tak jak w piśmie z dnia 14.02.2017 r. - sposób naliczenia dotacji dla niepublicznych przedszkoli funkcjonujących w gminie Z., niebędących przedszkolami specjalnymi, niespełniającymi warunków, o których mowa w art. 90b ust. 1 u.s.o., wyliczenie podstawowej kwoty dotacji dla przedszkoli na rok 2017 (PKD) oraz wyliczenie wysokości rocznej dotacji na każde dziecko w niepublicznych przedszkolach na rok 2017 (w załączeniu przedstawiając: kopię planu finansowego Przedszkola w Z. na rok 2017, będącego integralną częścią budżetu gminy Z., zawierającego żądane dane oraz kopię pisma Przedszkola w Z. z dnia 10.10.2016 r., zawierającego kwoty planowanych opłat za korzystanie z wychowania przedszkolnego ponad podstawę programową oraz za wyżywienie dzieci);
2) informację, że od dnia 01.01.2017 r., zgodnie z art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 1 grudnia 2016 r. o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2016 r., poz. 1985), rada miejska określa wysokość opłat za korzystanie z wychowania przedszkolnego dzieci w wieku do lat 5 w prowadzonych przez gminę przedszkolach, co w gminie Z. uczyniono uchwałą nr XXXI/267/2016 z dnia 29 grudnia 2016 r. (załączono kopię uchwały), oraz że od dnia 01.01.2017 r. rodzice dzieci w wieku 6 lat, korzystających z wychowania przedszkolnego wnoszą wyłącznie opłaty za wyżywienie według stawek, ustalonych przez dyrektora przedszkola zgodnie z art. 67a ust. 3 u.s.o. (załączono odpis zarządzenie Nr 5/11 Dyrektora Przedszkola z dnia 28 marca 2011 r. w ww. sprawie).
W skardze do Sądu z dnia 15.03.2017 r. Skarżąca wniosła o stwierdzenie bezskuteczności zaskarżonej czynności Burmistrza, podnosząc zarzut naruszenia art. 78b ust. 1 u.s.o., poprzez nieprawidłowe wyliczenie kwoty dotacji podstawowej,
a w konsekwencji - nieprawidłowe wyliczenie kwoty dotacji przysługującej Skarżącej.
Skarżąca wniosła także o:
1) zobowiązanie Burmistrza do przekazania danych niezbędnych do prawidłowego wyliczenia dotacji, tj.: uchwały budżetowej na 2017 r. z załącznikami; uchwały Nr XXIX/238/2016; planu finansowego przedszkola publicznego w Z. na rok 2017 r.; kwoty subwencji oświatowej z budżetu państwa przeznaczonej na uczniów niepełnosprawnych przedszkoli oraz objętych wczesnym wspomaganiem rozwoju w przedszkolu publicznym; liczby uczniów przedszkola publicznego według systemu informacji oświatowej; liczby uczniów niepełnosprawnych oraz objętych wczesnym wspomaganiem rozwoju w przedszkolu publicznym; szczegółowych informacji i dokumentów odnośnie podziału kwot z działów [...] (dokształcanie i doskonalenie nauczycieli) oraz [...] (stołówki szkolne i przedszkolne) - a w szczególności wskazania, jaka część z tych wydatków odnosi się do przedszkola publicznego; wskazanie i przedstawienie dokumentów wskazujących, czy rodzice dzieci 6-letnich mają w roku 2017 r. obowiązek ponoszenia opłat za korzystanie z przedszkola publicznego, ewentualnie w jakiej wysokości zaplanowano dochody z tego tytułu
i na jakiej podstawie te opłaty są pobierane oraz za co są one pobierane;
2) powołanie biegłego z doświadczeniem z zakresu finansów oświaty i dopuszczenie dowodu z opinii tego biegłego na okoliczność prawidłowego wyliczenia wysokości dotacji dla Przedszkola Prywatnego w Z.
W uzasadnieniu Skarżąca przedstawiła dotychczasowy przebieg sprawy, wskazując na brak zarządzenia Burmistrza (lub innego zawiadomienia), informującego Stronę o fakcie przyznania dotacji i jej wysokości oraz odniosła się do ustalenia kwoty dotacji podstawowej w wysokości [...] zł. Zdaniem Skarżącej, przyjęte przez Organ dane i wyliczenia "wydają się błędne", gdyż zaniżono wydatki z rozdziału [...] oraz pominięto wydatki z rozdziału [...].
Skarżąca wskazała, że z uchwały budżetowej na 2017 r., z załącznika dotyczącego dochodów wynika, iż planowane wydatki bieżące na przedszkola w rozdziale [...] wynoszą: [...] zł, z czego [...] zł stanowi planowana dotacja dla przedszkola niepublicznego, zatem wydatki w tym dziale na przedszkole publiczne winny wynosić: [...] zł. Na podstawie danych wskazanych przez Burmistrza z rozdziału [...] (dokształcanie i doskonalenie nauczycieli) jedynie kwota [...] zł dotyczy przedszkoli (czego nie sposób sprawdzić bez szczegółowych informacji z Gminy). Ponadto zgodnie z uchwałą budżetową kwota z działu [...] - wyniosła [...] zł, a dochody z tytułu opłat za przedszkole i wyżywienie – [...] zł. Ponadto przy ustalaniu wydatków na przedszkole publiczne pominięto wydatki z rozdziału [...] - stołówki szkolne i przedszkolne (mimo że od ogólnej sumy wydatków odjęto dochody pobrane na dożywianie).
W ocenie Skarżącej, według częściowych danych z budżetu przy przyjęciu, że wydatki na stołówki przedszkolne są równe dochodom od rodziców za wyżywienie ([...] zł) kwota dotacji podstawowej winna wynieść co najmniej – [...] zł. Natomiast kwota dotacji rocznej na jednego ucznia dla przedszkola publicznego winna wynosić [...] zł ([...] zł x 75%).
Pismem z dnia 27.03.2017 r. Organ udzielił odpowiedzi na skargę, wnosząc o jej oddalenie w całości i przedstawiając swoje stanowisko w sprawie.
W szczególności Organ wskazał, że podstawowa kwota dotacji dla przedszkoli na rok 2017 w wysokości [...] zł - ogłoszona przez Organ, wraz ze statystyczną liczbą dzieci w przedszkolu publicznym, w Biuletynie Informacji Publicznej - stanowiła podstawę naliczenia kwoty należnej dotacji na rok 2017 dla Prywatnego Przedszkola w Z., które nie spełnia warunków, o których mowa w art. 90 ust. 1b u.s.o. Zgodnie z uchwałą Nr XXIX/238/2016, Skarżąca otrzymuje na każdego ucznia dotację z budżetu gminy Z. w wysokości 75% ww. podstawowej kwoty dotacji dla przedszkoli, tj. [...] zł. Kwotę tej dotacji przekazuje się zgodnie z przepisami ww. ustawy w 12 częściach, co też uczyniono, przekazując część dotacji za miesiąc styczeń, luty i marzec 2017 r., według takiego wyliczenia: [...] zł x 75% x [...] dzieci = [...] zł miesięcznie, przy czym liczba [...] dzieci przyjęta do ww. wyliczenia jest wykazana przez Skarżącą w informacji na załączniku Nr 1 do Uchwały Rady Miejskiej w Złocieńcu uchwała Nr XXIX/238/2016. Organ zauważył także, że nie jest prawdą, że:
1) wydatki bieżące na Przedszkola w Z. w rozdziale 80104 winny wynosić [...] zł, gdyż zgodnie z planem finansowym Przedszkola w Z., będącego integralną częścią budżetu gminy Z. wynoszą łącznie [...] zł (rozdz. 80104: [...] zł + rozdz. 80146: [...] zł + rozdz. 80149: [...] zł). Skarżąca nie wzięła pod uwagę w swoich wyliczeniach danych z tego planu, lecz dane z załącznika Nr 2 do uchwały Nr XXXI/268/2016 Rady Miejskiej w Złocieńcu z dnia 29 grudnia 2016 r. w sprawie uchwalenia budżetu gminy Z. na rok 2017, którego układ obejmuje wszystkie wydatki tego rozdziału, także niedotyczące wydatków Przedszkola w Z., tj. m.in. wydatki na pokrycie kosztów dotacji innej gminie z tytułu uczęszczania do niepublicznego przedszkola w tej gminie dzieci - mieszkańców gminy Z., przy czym Skarżąca nie wystąpiła do gminy o wyjaśnienie ww. rozbieżności.
2) Skarżąca nie mogła na podstawie danych wskazanych przez Burmistrza z rozdziału 80146 sprawdzić ich poprawności bez szczegółowych informacji z gminy, bo takie szczegółowe informacje znajdują się w przekazanym Skarżącej planie finansowym Przedszkola w Z. na rok 2017. W planie tym na Przedszkole w Z. przypada właśnie kwota [...] zł.
Organ wskazał także, że do podstawy ustalenia podstawowej kwoty dotacji dla przedszkoli na rok 2017 nie uwzględniono:
1) wydatków z rozdziału 80148, gdyż w rozdziale tym nie planuje się wydatków bieżących na przedszkola publiczne, lecz tylko na szkoły; wszystkie wydatki bieżące dotyczące Przedszkola w Z., w tym na kuchnię są zaplanowane w rozdziałach 80104, 80146 oraz 80149, co jasno wynika z przekazanego Skarżącej planu finansowego tego przedszkola na rok 2017,
2) planowanych wydatków bieżących finansowanych z użyciem środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej, gdyż ich wartość w 2017 r. nie przekracza 50% zaplanowanych wydatków bieżących Przedszkola w Z. i zgodnie z art. 78b ust. 1 u.s.o. nie uwzględnia się ich w wydatkach bieżących, stanowiących podstawę ustalenia podstawowej kwoty dotacji dla przedszkoli (planowane wydatki bieżące finansowane z użyciem środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej na rok 2017 w gminie Z. wynoszą [...] zł).
Zgodnie z uchwałą budżetową gminy Z. na rok 2017, istotnie plan dochodów przedszkola w Z. wynosi [...] zł, jednakże stosownie do art. 78b ust. 1 u.s.o., od wydatków bieżących publicznego przedszkola należy odjąć opłaty za wyżywienie, w związku z czym w trakcie ustalania podstawowej kwoty dotacji dla przedszkoli na rok 2017 odjęto planowane dochody z tytułu opłat za wyżywienie, pobierane tylko od rodziców dzieci korzystających z wyżywienia.
Przedszkole w Z. uzyskuje także dochody z tytułu korzystania z wyżywienia przez pracowników przedszkola oraz inne dochody, niezwiązane z korzystaniem z wyżywienia, a które są planowane i wpływają na dochody przedszkola i nie pomniejszono o te dochody wydatków bieżących przedszkola, stanowiących podstawę obliczenia podstawowej kwoty dotacji dla przedszkoli na rok 2017. Szczegółowa informacja o planowanej kwocie dochodów Przedszkola w Z. z poszczególnych tytułów znajduje się w piśmie Przedszkola w Z. z dnia 10.10.2016 r. znak: [...] oraz planie finansowym Przedszkola w Z. na rok 2017, których kopie Burmistrz przekazał stronie przy piśmie z dnia 17.02.2017r. znak: [...].
Organ poinformował ponadto, że w marcu 2017 r., na podstawie z art. 78c u.s.o., dokonał aktualizacji podstawowej kwoty dotacji dla przedszkoli na rok 2017 (w załączeniu przedstawił wyliczenia dotyczące tej aktualizacji zatwierdzone przez Burmistrza) oraz że zgodnie z art. 89b ust. 2 u.s.o., począwszy od dnia 01.04.2017 r. suma kolejnych przekazywanych części dotacji będzie stanowić różnicę pomiędzy dotacją naliczoną w tej aktualizacji a sumą części dotacji przekazanych za miesiące od stycznia do marca 2017 r.
Do pisma z dnia 27.03.2017 r. Organ dołączył stosowną dokumentację, wnosząc o przeprowadzenie dowodów uzupełniających z dokumentów załączonych do akt sprawy oraz wskazanych jako załączniki do odpowiedzi na skargę.
Na rozprawie w dniu 29.06.2017 r. pełnomocnik Organu wniósł o oddalenie skargi, natomiast pełnomocnik Skarżącej zmodyfikował stanowisko Skarżącej w ten sposób, że cofnął wniosek o powołanie biegłego i wskazał, że w konsekwencji zapoznania się z odpowiedzią na skargę nie jest jasna dla Skarżącej jedynie kwestia dotycząca zaniżenia wydatków z rozdziału 80104. Kwota ta ujęta jest w budżecie jako wydatki na przedszkole. Pełnomocnik złożył jako załącznik do protokołu pismo z dnia 28.06.2017 r., stanowiące podsumowanie jego wystąpienia.
W ww. piśmie z dnia 28.06.2017 r. pełnomocnik Skarżącej odniósł się do wyliczenia dotacji oraz dokumentów przedłożonych przez Burmistrza, wskazując, że zgodzić się należy z ogólnym wzorem podanym w piśmie 27.03.2017 r. na wyliczenie dotacji, tj.: PKD = (W - O - M - UE): L. Jednakże, zdaniem Skarżącej, gmina w swoim piśmie zaniżyła bieżące wydatki na przedszkole publiczne, które winno obejmować wszystkie działy i rozdziały. Gmina wskazuje ogólną kwotę wydatków (W) [...] zł, na co składają się kwoty:
– z rozdziału 80104 (Przedszkola), gdzie na Przedszkole Miejskie przeznaczono [...] zł
– z rozdziału 80146 (Dokształcanie i doskonalenie nauczycieli) - na Przedszkole Miejskie – [...] zł,
– z rozdziału 80149 (Organizacja specjalnej nauki w przedszkolach) – [...] zł.
W zestawieniu tych wydatków pominięto kwotę [...] zł, która ujęta została w dziale 80104, jako wydatki na przedszkola. Kwota ta ujęta została w załączniku nr 2 do zarządzenia nr 6/2017 Burmistrza Z. z dnia 11 stycznia 2017 r. (na s. 8) jako wydatki na kompleksowy program rozwoju edukacji przedszkolnej na terenie gminy Z. W budżecie gminy są one ujęte w kolumnie 12 w ramach wydatków bieżących na przedszkola.
Wobec tego łączne wydatki bieżące z budżetu gminy na przedszkole powinny wynosić: [...] zł. Zatem kwota podstawowa kwota dotacji winna wynosić [...] zł [ = ([...] zł – [...] – [...]): [...]], a kwota rocznej dotacji na jedno dziecko – [...] zł [75% x [...] zł].
Ponadto pełnomocnik rozszerzył wnioski dowodowe, wnosząc o przeprowadzenie dowodu z przedłożonej na rozprawie dokumentacji dotyczącej udzielenia informacji publicznej, tj. pisma z dnia 09.06.2017 r. skierowanego do Burmistrza i udzielonej na to pismo odpowiedzi z dnia 14.06.2017 r.
Sąd postanowił oddalić wnioski dowodowe, na podstawie art. 106 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.").
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Uprawnienia wojewódzkich sądów administracyjnych, określone przepisami m.in. art. 1 § 1 i § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2016 r., poz. 1066) oraz art. 3 § 1 p.p.s.a., sprowadzają się do kontroli działalności administracji publicznej pod względem jej zgodności z prawem. W tym zakresie mieści się m.in. ocena, czy zaskarżona czynność, o jakiej mowa w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a., odpowiada prawu i czy postępowanie prowadzące do jej podjęcia nie jest obciążone takimi wadami, które uzasadniają stwierdzenie bezskuteczności czynności dokonanej przez organ administracji (art. 146 § 1 p.p.s.a.). Natomiast w razie nieuwzględnienia skargi w całości albo w części, Sąd oddala skargę odpowiednio w całości albo w części (art. 151 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie wniesiono skargę na czynność Burmistrza, polegającą na ustaleniu stawki dotacji dla przedszkola niepublicznego na 2017 r. i jej wypłaty.
W pierwszej kolejności należy podkreślić, że w ocenie Sądu skarga jest dopuszczalna i spełniła wymogi niezbędne do prawidłowego zainicjowania postępowania sądowoadministracyjnego.
W orzecznictwie sądowoadministracyjnym dominuje się pogląd, do którego przychyla się skład orzekający w rozpoznawanej sprawie, że czynności w przedmiocie dotacji (ustalenia jej wysokości) dla niepublicznego przedszkola stanowią czynności z zakresu administracji publicznej, zatem ocena takich czynności podlega kontroli sądowoadministracyjnej (vide: postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27.03.2013 r., sygn. akt II GSK 322/13 i z dnia 15.07.2014 r., sygn. akt II GSK 1634/14 - dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl). Zgodnie bowiem z treścią art. 90 ust. 1 u.s.o., niepubliczne przedszkola otrzymują dotacje z budżetu gminy. Przepis art. 90 ust. 2b u.s.o. określa natomiast przesłanki ustalania dotacji z budżetu gminy dla niepublicznych przedszkoli przysługujących na każdego ucznia. Sama ustawa o systemie oświaty nie określa natomiast wysokości dotacji. Jej obliczenie jest zatem wykonaniem prawa i stanowi czynność z zakresu administracji publicznej, w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a., dotyczącą uprawnień wynikających z przepisów prawa, a ocena jego legalności podlega kognicji sądów administracyjnych.
Wniesienie ww. skargi zostało zaś poprzedzone złożeniem do Organu wezwania do usunięcia naruszenia prawa oraz nastąpiło w terminie 30 dni od daty doręczenia Skarżącej odpowiedzi Organu na to wezwanie, co oznacza, że wymóg formalny, określony w art. 52 § 1 i § 3 p.p.s.a., został przez stronę skarżącą spełniony. Przepisy te stanowią bowiem, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (§ 1). Jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa. Sąd, po wniesieniu skargi, może uznać, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez winy skarżącego i rozpoznać skargę (§ 3).
Przechodząc do merytorycznej oceny złożonej skargi, wskazać na wstępie należy, że zgodnie z art. 133 § 1 p.p.s.a., Sąd wydaje wyrok po zamknięciu rozprawy na podstawie akt sprawy, chyba że organ nie wykonał obowiązku, o którym mowa w art. 54 § 2 p.p.s.a., przy czym, stosownie do art. 134 § 1 p.p.s.a., sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną (z zastrzeżeniem art. 57a). Oznacza to, że dokonując oceny zgodności z prawem zaskarżonej czynności ma prawo i zarazem obowiązek uwzględnić również okoliczności nie wskazane w skardze, ale mające wpływ na tę ocenę. Jednakże rozstrzygnięcie sprawy "w granicach danej sprawy" oznacza także, że sąd nie może uczynić przedmiotem rozpoznania legalności innej sprawy niż ta, w której wniesiono skargę.
W rozpoznawanej sprawie, w skardze Skarżąca podniosła zarzut naruszenia art. 78b ust. 1 u.s.o., poprzez nieprawidłowe wyliczenie kwoty dotacji podstawowej,
a w konsekwencji - nieprawidłowe wyliczenie kwoty dotacji przysługującej Skarżącej, nie wskazując jednak na nieprawidłowości w przyjętej procedurze, przyjętym wzorze wyliczenia kwoty dotacji podstawowej czy dokonanych wyliczeniach. W złożonej skardze, doprecyzowanej pismem procesowym z dnia 28.06.2017 r. Skarżąca wskazała natomiast na nieprawidłowość polegającą na zaniżenie wydatków z rozdziału 80104 o kwotę [...] zł, która ujęta została w dziale 80104, jako wydatki na przedszkola. Kwota ta ujęta została w załączniku nr 2 do zarządzenia nr 6/2017 Burmistrza Z. z dnia 11 stycznia 2017 r. jako wydatki na kompleksowy program rozwoju edukacji przedszkolnej na terenie gminy Z. W budżecie gminy są one ujęte w kolumnie 12 w ramach wydatków bieżących na przedszkola.
Z uwagi na powyższe, w pierwszej kolejności wyjaśnić należy, że w niniejszym postępowaniu Sąd bada wyłącznie prawidłowość dokonania zaskarżonej czynności, polegającej na ustaleniu (i wypłacie) stawki dotacji dla Przedszkola Niepublicznego w Z. na 2017 r. Sąd nie analizuje natomiast prawidłowości budżetu gminy Z. na 2017 r., przyjętego uchwałą Nr XXXI/268/2016 Rady Miejskiej w Złocieńcu z dnia 29 grudnia 2016 r. w sprawie uchwalenia budżetu gminy Z. na rok 2017, ani zarządzenia nr 6/2017 Burmistrza Z. z dnia 11 stycznia 2017 r. w sprawie ustalenia planu wykonawczego budżetu gminy Z. na 2017 rok. Wobec tego uwagi podniesione przez Skarżącą dotyczące tych aktów nie mogły być przez Sąd rozpoznane i musiały pozostać bez wpływu na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
Jedynie na marginesie wskazać należy, że w orzecznictwie sądów administracyjnych dominuje jednolity pogląd, zgodnie z którym uchwała budżetowa jest planem dochodów i wydatków gminy w ramach polityki finansowej jednostki samorządu terytorialnego. Nie kreuje bezpośrednio żadnych uprawnień czy zobowiązań osób trzecich. Taki charakter uchwały budżetowej wynika z przyjętej koncepcji samorządu terytorialnego, według której gmina, jako wspólnota jej mieszkańców, jest podmiotem prawa. Samorząd oznacza prawo do zarządzania określonym zakresem spraw publicznych, na własną odpowiedzialność, w interesie mieszkańców. Zadania gminy realizowane są za pośrednictwem wybieralnych organów. Do uchwalenia budżetu uprawniona jest wyłącznie rada gminy (art. 18 ust. 2 pkt 4 u.s.g.), a mieszkańcy nie mogą korygować budżetu ani w trybie skargi wniesionej na podstawie art. 101 ust. 1 u.s.g., ani - tym bardziej - w ramach postępowania sądowego dotyczącego czynności ustalenia stawki dotacji dla przedszkola niepublicznego. Swoje uprawnienia w tym zakresie wynikające z przynależności do wspólnoty realizują natomiast przez udział w wyborach, a w określonych sytuacjach również w referendum (por. m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18.04.2013 r., sygn. akt II GSK 240/12; dostępne w CBOSA).
Dokonując oceny zaskarżonej czynności Organu z punktu widzenia wskazanych powyżej kryteriów, Sąd stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa w stopniu skutkującym koniecznością stwierdzenia jej bezskuteczności.
W tym miejscu wskazać należy, że ustawą z dnia 23 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2016 r., poz. 1010; dalej: "ustawa nowelizacyjna") dokonano nowelizacji ustawy o systemie oświaty, a zmiana ta weszła w życie z dniem 01.01.2017 r. W jej następstwie zmianie uległo brzmienie niektórych z dotychczas obowiązujących przepisów, jak również dodano nowe przepisy, którymi zdefiniowano pojęcia np. "podstawowej kwoty dotacji", "wydatków bieżących".
Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że zgodnie
z art. 90 ust. 1 u.s.o., niepubliczne przedszkola, w tym specjalne, szkoły podstawowe i gimnazja, w tym z oddziałami integracyjnymi, z wyjątkiem szkół podstawowych specjalnych i gimnazjów specjalnych oraz szkół podstawowych artystycznych, otrzymują dotacje z budżetu gminy.
Stosownie do art. 90 ust. 2b u.s.o., niepubliczne przedszkola niebędące przedszkolami specjalnymi, niespełniające warunków, o których mowa w ust. 1b, otrzymują na każdego ucznia dotację z budżetu gminy w wysokości nie niższej niż 75% podstawowej kwoty dotacji dla przedszkoli, z tym że na ucznia niepełnosprawnego w wysokości nie niższej niż kwota przewidziana na takiego ucznia niepełnosprawnego przedszkola w części oświatowej subwencji ogólnej dla gminy, pod warunkiem że osoba prowadząca niepubliczne przedszkole poda organowi właściwemu do udzielenia dotacji informację o planowanej liczbie uczniów nie później niż do dnia 30 września roku poprzedzającego rok udzielenia dotacji. W przypadku braku na terenie gminy przedszkola prowadzonego przez gminę, w którym zaplanowane wydatki bieżące finansowane z użyciem środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej nie przekraczają wartości 50% jego zaplanowanych wydatków bieżących, niebędącego przedszkolem specjalnym, kwotę dotacji określa się w wysokości nie niższej niż 75% podstawowej kwoty dotacji dla przedszkoli w najbliższej gminie prowadzącej przedszkole, z tym że na ucznia niepełnosprawnego w wysokości nie niższej niż kwota przewidziana na takiego ucznia niepełnosprawnego przedszkola w części oświatowej subwencji ogólnej dla gminy.
Jak stanowi art. 90 ust. 3c u.s.o., dotacje, o których mowa w ust. 1a-3ad, są przekazywane na rachunek bankowy szkoły, przedszkola, innej formy wychowania przedszkolnego, placówki lub zespołu szkół lub placówek w 12 częściach w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca, z tym że część za grudzień jest przekazywana w terminie do dnia 15 grudnia.
Ponadto, w myśl art. 90 ust. 4 u.s.o., organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego ustala tryb udzielania i rozliczania dotacji, o których mowa w ust. 1a-1c i 2-3b, oraz tryb i zakres kontroli prawidłowości ich pobrania i wykorzystywania, uwzględniając w szczególności podstawę obliczania dotacji, zakres danych, które powinny być zawarte we wniosku o udzielenie dotacji i w rozliczeniu jej wykorzystania, oraz termin i sposób rozliczenia dotacji. W rozpoznawanej sprawie dyspozycja wynikająca z art. 90 ust. 4 u.s.o. została zrealizowana poprzez podjęcie uchwały Nr XXIX/238/2016.
Przy czym, zgodnie z art. 89b u.s.o.: "Do dotacji, o których mowa w art. 90, stosuje się przepisy art. 78a-78c." (ust. 1). "Do wydatków bieżących, o których mowa w art. 90 ust. 1b, 1ba, 1c, 2b, 2d i 2ea, stosuje się przepis art. 78b ust. 10." (ust. 2).
W myśl art. 78b ust. 1 u.s.o.: "Ilekroć w niniejszym rozdziale jest mowa o podstawowej kwocie dotacji dla przedszkoli, należy przez to rozumieć kwotę wydatków bieżących zaplanowanych na prowadzenie przez gminę przedszkoli, z wyłączeniem przedszkoli specjalnych i przedszkoli, w których zaplanowane wydatki bieżące finansowane z użyciem środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej przekraczają wartość 50% ich zaplanowanych wydatków bieżących, pomniejszonych o:
1) zaplanowane na rok budżetowy w budżecie gminy opłaty za korzystanie z wychowania przedszkolnego w tych przedszkolach, stanowiące dochody budżetu gminy,
2) zaplanowane na rok budżetowy w budżecie gminy opłaty za wyżywienie w tych przedszkolach, stanowiące dochody budżetu gminy,
3) sumę iloczynów odpowiednich kwot przewidzianych w części oświatowej subwencji ogólnej dla gminy na uczniów niepełnosprawnych w przedszkolach, posiadających orzeczenie o potrzebie kształcenia specjalnego, o którym mowa w art. 71b ust. 3, wydane ze względu na odpowiednie rodzaje niepełnosprawności, oraz statystycznej liczby tych uczniów w tych przedszkolach,
4) zaplanowane na rok budżetowy w budżecie gminy wydatki bieżące finansowane z użyciem środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej na prowadzenie tych przedszkoli,
5) iloczyn kwoty przewidzianej w części oświatowej subwencji ogólnej dla gminy na dziecko objęte wczesnym wspomaganiem rozwoju w przedszkolu, posiadające opinię o potrzebie wczesnego wspomagania rozwoju dziecka, o której mowa
w art. 71b ust. 3 i 3a, oraz statystycznej liczby tych dzieci w tych przedszkolach,
6) iloczyn kwoty przewidzianej w części oświatowej subwencji ogólnej dla gminy na uczestnika zajęć rewalidacyjno-wychowawczych w przedszkolach, posiadającego orzeczenie o potrzebie zajęć rewalidacyjno-wychowawczych, o którym mowa
w art. 71b ust. 3, oraz statystycznej liczby uczestników zajęć rewalidacyjno-wychowawczych w tych przedszkolach,
7) zaplanowane na rok budżetowy w budżecie gminy wydatki bieżące na programy, o których mowa w art. 90u, w tych przedszkolach
- i podzielonych przez statystyczną liczbę uczniów w tych przedszkolach, pomniejszoną o statystyczną liczbę uczniów niepełnosprawnych w tych przedszkolach, posiadających orzeczenie o potrzebie kształcenia specjalnego, o którym mowa w art. 71b ust. 3, wydane ze względu na odpowiednie rodzaje niepełnosprawności".
Jak stanowi art. 78c u.s.o.: "1. Ilekroć w niniejszym rozdziale jest mowa o statystycznej liczbie dzieci, uczniów, wychowanków lub uczestników zajęć rewalidacyjno-wychowawczych, należy przez to rozumieć liczbę odpowiednio dzieci, uczniów, wychowanków lub uczestników zajęć rewalidacyjno-wychowawczych, ustaloną na podstawie danych systemu informacji oświatowej według stanu na dzień 30 września roku poprzedzającego rok budżetowy.
2. Aktualizacji statystycznej liczby dzieci, uczniów, wychowanków lub uczestników zajęć rewalidacyjno-wychowawczych dokonuje się w październiku roku budżetowego. Zaktualizowana statystyczna liczba dzieci, uczniów, wychowanków lub uczestników zajęć rewalidacyjno-wychowawczych stanowi sumę 2/3 liczby odpowiednio dzieci, uczniów, wychowanków lub uczestników zajęć rewalidacyjno-wychowawczych, ustalonej na podstawie danych systemu informacji oświatowej według stanu na dzień 30 września roku poprzedzającego rok budżetowy, oraz 1/3 liczby odpowiednio dzieci, uczniów, wychowanków lub uczestników zajęć rewalidacyjno-wychowawczych, ustalonej na podstawie danych systemu informacji oświatowej według stanu na dzień 30 września roku budżetowego.
3. Aktualizacji podstawowej kwoty dotacji, o której mowa w art. 78b ust. 1-9
i art. 79a ust. 1, dokonuje się:
1) w miesiącu roku budżetowego następującym po miesiącu, w którym upłynęło 30 dni od dnia ogłoszenia ustawy budżetowej na rok budżetowy;
2) w październiku roku budżetowego.
4. W aktualizacji dokonywanej na podstawie ust. 3 pkt 1 uwzględnia się plan dochodów i wydatków:
1) budżetu jednostki samorządu terytorialnego - w przypadku aktualizacji podstawowej kwoty dotacji, o której mowa w art. 78b ust. 1-5 i art. 79a ust. 1,
2) budżetu ministra właściwego do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego - w przypadku aktualizacji podstawowej kwoty dotacji, o której mowa w art. 78b ust. 6-9
- według stanu na ostatni dzień miesiąca poprzedzającego miesiąc aktualizacji.
5. W aktualizacji dokonywanej na podstawie ust. 3 pkt 2 uwzględnia się:
1) plan dochodów i wydatków:
a) budżetu jednostki samorządu terytorialnego - w przypadku aktualizacji podstawowej kwoty dotacji, o której mowa w art. 78b ust. 1-5 i art. 79a ust. 1,
b) budżetu ministra właściwego do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego - w przypadku aktualizacji podstawowej kwoty dotacji, o której mowa w art. 78b ust. 6-9
- według stanu na dzień 30 września roku budżetowego;
2) zaktualizowaną zgodnie z ust. 2 statystyczną liczbę dzieci, uczniów, wychowanków lub uczestników zajęć rewalidacyjno-wychowawczych.
6. Zaktualizowana podstawowa kwota dotacji, o której mowa w art. 78b ust. 1-9 i art. 79a ust. 1, obowiązuje od pierwszego dnia miesiąca roku budżetowego następującego po miesiącu, w którym dokonano aktualizacji podstawowej kwoty dotacji.".
Ponadto, w myśl art. 89d ust. 1 u.s.o.: "W Biuletynie Informacji Publicznej jednostki samorządu terytorialnego, która udziela dotacji, o których mowa w art. 90 ust. 1a-3ad, ogłasza się:
1) podstawową kwotę dotacji, o której mowa w art. 78b ust. 1-5, oraz jej aktualizacje dokonywane na podstawie art. 78c ust. 3;
2) statystyczną liczbę dzieci, uczniów, wychowanków lub uczestników zajęć rewalidacyjno-wychowawczych oraz jej aktualizacje dokonywane na podstawie art. 78c ust. 2.".
Ponadto, zgodnie z § 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 2 marca 2010 r. w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych (Dz. U. z 2014 r., poz. 1053 ze zm.) ustala się klasyfikację dochodów i wydatków publicznych, przychodów, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 5, oraz środków, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 2 i 3 u.f.p., według:
1) działów, zgodnie z załącznikiem nr 1 do rozporządzenia;
2) rozdziałów, zgodnie z załącznikiem nr 2 do rozporządzenia;
3) paragrafów dochodów, przychodów i środków, zgodnie z załącznikiem nr 3 do rozporządzenia;
4) paragrafów wydatków i środków, zgodnie z załącznikiem nr 4 do rozporządzenia.
Zgodnie z załącznikiem nr 2 ww. rozporządzenia, w dziale 801 klasyfikacji budżetowej "Oświata i wychowanie" ujmowane są w rozdziale:
– 80104 - Planowane wydatki przedszkoli,
– 80146 - Dokształcanie i doskonalenie nauczycieli
– 80148 - Stołówki szkolne i przedszkolne
– 80149 - Realizacja zadań wymagających stosowania specjalnej organizacji nauki i metod pracy dla dzieci w przedszkolach, oddziałach przedszkolnych w szkołach podstawowych i innych formach wychowania przedszkolnego (w rozdziale tym ujmuje się wydatki i dochody związane z realizacją zadań wymagających stosowania specjalnej organizacji nauki i metod pracy w edukacji przedszkolnej, inne niż objęte klasyfikowaniem w rozdziale "80105 Przedszkola specjalne").
Organ, wyjaśniając sposób wyliczenia wysokości dotacji dla niepublicznych przedszkoli na 2017 r., wskazał, popierając to odpowiednią dokumentacją, że do ustalenia podstawowej kwoty dotacji na rok 2017 w gminie Z. przyjęto, kierując się art. 78b ust. 1 u.s.o.:
1) wszystkie wydatki bieżące z rozdziałów: 80104, 80146 i 80149 (łączna kwota [...] zł) Przedszkola w Z., będącego jedynym przedszkolem publicznym w gminie Z. (vide: plan finansowy Przedszkola w Z. oraz uchwała budżetowa gminy Z.na rok 2017) - z wyłączeniem wydatków bieżących finansowanych z użyciem środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej, zaplanowanych w budżecie gminy Z. na działalność przedszkola, gdyż nie przekraczają one 50% zaplanowanych wydatków bieżących Przedszkola w Z. na rok 2017 (planowane wydatki bieżące finansowane z użyciem środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej na rok 2017 w gminie Z. wynoszą [...] zł);
2) pomniejszenia tych wydatków z tytułu:
a) zaplanowanych na rok 2017 w budżecie gminy Złocieniec opłat za korzystanie z wychowania przedszkolnego w Przedszkolu w Z., stanowiących dochody budżetu gminy Z. w kwocie [...] zł (vide: plan finansowy Przedszkola w Z., zarządzenie Nr [...] Burmistrza Z. z dnia [...] r. w sprawie uchwalenia planu wykonawczego budżetu gminy Z. na rok 2017 oraz uchwała budżetowa gminy Z.),
b) zaplanowanych na rok 2017 w budżecie gminy Z. opłat za wyżywienie dzieci w Przedszkolu w Z., stanowiących dochody budżetu gminy w kwocie [...] zł (vide: dokumenty jw.),
c) sum iloczynów odpowiednich kwot przewidzianych w części oświatowej subwencji ogólnej dla gminy Z. na uczniów niepełnosprawnych w przedszkolach, posiadających orzeczenie o potrzebie kształcenia specjalnego oraz statystycznej liczby tych uczniów w przedszkolach, ujęte w metryczce subwencji na rok 2016 - iloczyn ten wyniósł [...] zł (przyjęto dane z metryczki roku 2016, gdyż metryczka na rok 2017 jest przekazywana przez MEN do gmin zazwyczaj w miesiącu marcu danego roku, natomiast ustalenie podstawowej kwoty dotacji na rok 2017 należało wykonać przed dniem 1 stycznia 2016 r., co też uczyniono – vide: metryczka części oświatowej subwencji ogólnej dla gminy Z. na rok 2016),
d) iloczynu kwoty przewidzianej w części oświatowej subwencji ogólnej dla gminy Z. na dzieci objęte wczesnym wspomaganiem rozwoju w przedszkolu, posiadające opinię o potrzebie wczesnego wspomagania oraz statystycznej liczby tych dzieci w przedszkolach, ujętego w metryczce subwencji na rok 2016 - iloczyn ten wyniósł [...] zł (jw. przyjęto dane z metryczki roku 2016),
3) statystyczną liczbę dzieci w Przedszkolu w Z. według SIO na dzień 30.09.2016 r. wynoszącą [...] dzieci oraz odjęto jedno dziecko niepełnosprawne, posiadające orzeczenie o potrzebie kształcenia specjalnego (nie ujmuje się dzieci objętych wczesnym wspomaganiem rozwoju, które nie są zaliczane do dzieci niepełnosprawnych oraz uczestników zajęć rewalidacyjno-wychowawczych (vide: metryczka części oświatowej subwencji ogólnej dla gminy Z. na rok 2016 oraz zestawienie zbiorcze z dnia 04.10.2016 r. - spis na 30.09.2016 r. Przedszkola w Z.).
Mając na uwadze przywołane powyżej regulacje prawne, wyjaśnienia Organu oraz przedstawioną dokumentację, uznać należy, że ustalenie wysokości rocznej dotacji na każde dziecko w niepublicznych przedszkolach na rok 2017 w kwocie [...] zł, a stanowiącej 75% podstawowej kwoty dotacji dla przedszkoli na rok 2017 w wysokości [...] zł, nastąpiło w sposób prawidłowy, odpowiadający art. 90 ust. 2b w zw. z art. 78b ust. 1 u.s.o. oraz § 1 i § 2 uchwały Nr XXIX/238/2016.
Analiza akt sprawy, poparta wyjaśnieniami Organu, pozwala na stwierdzenie, że przy wyliczaniu podstawowej kwoty dotacji dla przedszkoli na 2017 r. w gminie Złocieniec przyjęto i podstawiono do opisanego i zdefiniowanego wcześniej wzoru
[PKD = (W – O – M – UE) : L] prawidłowe dane. Wbrew stanowisku Skarżącej, Organ nie zaniżył wydatków bieżących na przedszkole publiczne, przyjmując je w łącznej kwocie [...] zł, zgodnie z planem finansowym Przedszkola w Z., będącym integralną częścią budżetu gminy Z. (rozdz. 80104: [...] zł + rozdz. 80146: [...] zł + rozdz. 80149: [...] zł). Jak wynika z akt, podnosząc zarzut naruszenia art. 78b ust. 1 u.s.o., Skarżąca nie wzięła pod uwagę w swoich wyliczeniach danych z tego planu, lecz wskazała na dane z załącznika nr 2 do zarządzenia nr [...] Burmistrza Z. z dnia [...] r. (wydatki na kompleksowy program rozwoju edukacji przedszkolnej na terenie gminy Z. – w kwocie [...] zł), którego układ obejmuje wszystkie wydatki tego rozdziału, także niedotyczące wydatków Przedszkola w Z., tj. m.in. wydatki na pokrycie kosztów dotacji innej gminie z tytułu uczęszczania do niepublicznego przedszkola w tej gminie dzieci - mieszkańców gminy Z., oraz odwołała się do danych z kolumny 12 w załączniku Nr 2 do uchwały Nr XXXI/268/2016 Rady Miejskiej w Złocieńcu z dnia 29 grudnia 2016 r. w sprawie uchwalenia budżetu gminy Z. na rok 2017 (w którym wykazano kwotę [...] zł obejmującą wydatki na programy finansowane z udziałem środków, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych - Dz. U. z 2016 r., poz. 1870 ze zm.).
Końcowo wskazać należy, że niezasadny jest także zarzut Skarżącej co do niewydania przez Organ zarządzenia (lub innego zawiadomienia), informującego Skarżącą o fakcie przyznania dotacji i jej wysokości. Jak bowiem wynika z przywołanych przepisów, ustawodawca nie nakłada na Organ obowiązku informowania o fakcie dokonania ustalenia kwoty dotacji (ani w formie pisemnej, ani w inny sposób). Ustawodawca wymaga natomiast od organu jednostki samorządu terytorialnego podjęcia działań przewidzianych w art. 89d ust. 1 u.s.o., tj. ogłoszenia w Biuletynie Informacji Publicznej jednostki samorządu terytorialnego, która udziela dotacji, o których mowa w art. 90 ust. 1a-3ad: 1) podstawowej kwotę dotacji, o której mowa w art. 78b ust. 1-5, oraz jej aktualizacje dokonywane na podstawie art. 78c ust. 3; 2) statystycznej liczby dzieci, uczniów, wychowanków lub uczestników zajęć rewalidacyjno-wychowawczych oraz jej aktualizacji dokonywanych na podstawie art. 78c ust. 2 u.s.o. Z kolei, stosownie do art. 90 ust. 3c u.s.o., w razie przyznania dotacji, o których mowa m.in. w ust. 2b, organ winien przekazać je są na rachunek bankowy przedszkola w 12 częściach w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca.
Jak wynika z informacji udzielonych przez Burmistrza, a których to informacji Skarżąca nie kwestionuje, Organ wypełnił obowiązki uregulowane w przywołanych powyżej przepisach. Organ dokonał bowiem ogłoszenia w Biuletynie Informacji Publicznej ww. danych, a ponadto - do dnia udzielenia odpowiedzi na skargę - przekazał na działalność Prywatnego Przedszkola w Z. kwotę [...] zł za poszczególne miesiące od stycznia do marca 2017 r.
W tym stanie sprawy, działając na podstawie art. 151 p.p.s.a., Sąd orzekł o oddaleniu skargi jako niezasadnej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło