I SA/Go 318/21

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2022-03-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Niedzielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy po prawomocnej odmowie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeśli należny wpis sądowy nie został uiszczony pomimo wezwania. Złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy po prawomocnej odmowie nie przerywa biegu terminu do uiszczenia wpisu i nie może wywoływać skutków wstecznych. Prawomocna odmowa przyznania prawa pomocy wymaga od strony podjęcia czynności zmierzających do wykonania zarządzenia sądu.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo wniosło skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego. Strona wniosła o przyznanie prawa pomocy, które zostało odmówione prawomocnym postanowieniem. Następnie Sąd ponownie wezwał stronę do uiszczenia wpisu, wskazując na rygor odrzucenia skargi. Strona ponownie złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, jednak wpis nie został uiszczony. Wobec braku wpłaty, Sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 marca 2022 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa E. spółka jawna na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe E. spółka jawna (dalej jako: "Strona", "Skarżąca", "Spółka") wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 sierpnia 2021 r. wezwano Stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. W dniu 21 września 2021 r. do Sądu wpłynął wniosek Strony o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 23 listopada 2021 r. o sygn. akt I SPP/Go 83/21 Referendarz sądowy odmówił Stronie przyznania prawa pomocy, z uwagi na nieprzedłożenie wymaganych wezwaniem dokumentów i informacji przedstawiających rzeczywistą sytuację materialną Spółki. W wyniku wniesionego przez Stronę sprzeciwu, postanowieniem z dnia 11 stycznia 2022 r. sygn. akt I SPP/Go 83/21 Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Referendarza sądowego z dnia 23 listopada 2021 r. Wezwaniem z dnia 10 lutego 2022 r. wezwano Stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25 sierpnia 2021 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało doręczone Stronie w dniu 8 marca 2022 r. Pismem z dnia [...] marca 2022 r. Strona ponownie wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. Wobec braku wpływu środków pieniężnych z tytułu wpisu od skargi Sąd zwrócił się do właściwego oddziału sądu o udzielenie informacji, czy Skarżący uiścił wpis sądowy od skargi. Oddział Finansowo-Budżetowy sądu potwierdził, że do dnia 21 marca 2022 r. wpłata z tytułu wpisu sądowego nie wpłynęła na konto sądu (k. 43 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej zwana: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.). Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczone zostało Skarżącej spółce w dniu 8 marca 2022 r. Należy zauważyć, że w zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu w terminie. Wobec doręczenia wezwania w dniu 8 marca 2022 r. siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał dnia 15 marca 2022 r. Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że do dnia 21 marca 2022 r. wpisu nie uiszczono. Podkreślenia wymaga, że złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie wyznaczonym do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi nie przerywa biegu tego terminu. Prawomocna odmowa przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych powinna prowadzić do podjęcia czynności wpływających na przebieg postępowania, przesunąć jego tok na kolejny etap. Nie jest tak, że strona może na określonym etapie wielokrotnie i bezpodstawnie ponawiać wnioski o przyznanie prawa pomocy, dopuszczenie takiej praktyki prowadziłoby do blokowania toku postępowania. Kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy nie może dotyczyć etapu, w stosunku do którego prawomocnie orzeczono o braku podstaw do przyznania takiej pomocy i wywoływać skutków z mocą wsteczną (por. postanowienie NSA z 22 marca 2017 r., I OZ 634/17, postanowienie NSA z dnia 27 sierpnia 2019 r., sygn. akt I OZ 716/19, dostępny na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl). Kolejny wniosek Skarżącej z dnia [...] marca 2022 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych nie zawiesił biegu terminu do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z dnia 25 sierpnia 2021 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Zatem Strona była zobowiązana do dotrzymania terminu i uiszczenia należnej kwoty. W związku z tym, że w zakreślonym terminie Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, skarga podlega odrzuceniu. Sąd, w tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło