III KK 165/25

WyrokIzba Karna2026-04-29

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona z powodu zarzutu naruszenia art. 191 § 1a k.k., jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa. Orzeczenie wydano na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Skarżysku-Kamiennej. Sprawa dotyczyła oskarżonej z art. 191 § 1a k.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 165/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 kwietnia 2026 r., sprawy K. K. oskarżonej z art. 191 § 1a k.k. z powodu kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 19 listopada 2024 r., sygn. akt IX Ka 1325/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Skarżysku – Kamiennej z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 138/24 p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 191 § 1§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy