IV SAB/Wr 62/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania decyzji potwierdzającej posiadanie obywatelstwa polskiego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zasądzić od Wojewody D. na rzecz skarżącego kwotę 340 (słownie: trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia 26 lutego 2013 r. pełnomocnik skarżącego, E. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, za pośrednictwem Wojewody D., skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania decyzji potwierdzającej posiadanie obywatelstwa polskiego. W dniu 12 marca 2013 r. Wojewoda D. wydał decyzję nr [...] potwierdzającą posiadanie obywatelstwa polskiego przez skarżącego. Pismem procesowym z dnia 22 kwietnia 2013 r., w odpowiedzi na pismo Sądu z dnia 16 kwietnia 2013 r., pełnomocnik skarżącego podał, że podtrzymuje skargę jedynie w zakresie kosztów postępowania, z uwagi że przedmiotowa skarga stała się bezprzedmiotowa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia, gdy w jego toku wystąpi zdarzenie, w następstwie którego przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna, tj. jeżeli w toku danego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot postępowania (por. postanowienie NSA z dnia 21 listopada 2007 r., sygn. akt II FSK 1259/06, lex nr 494285). Wobec wydania przez Wojewodę D. żądanej decyzji, co potwierdził pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia 22 kwietnia 2013 r., uznać należy, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Orzeczenie zawarte w pkt II sentencji podjęto na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. Zważyć bowiem należy, że w dniu wniesienia skargi na bezczynność organu, tj. w dniu 1 marca 2013 r., organ pozostawał bezczynny. Stan bezczynności został usunięty przez organ wydaniem w dniu 12 marca 2013 r. decyzji nr [...], którą to decyzją organ potwierdził posiadanie przez skarżącego obywatelstwa polskiego. W tej sytuacji na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. oraz § 18 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.) Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego poniesione przez niego koszty postępowania w kwocie 340 zł, na którą składa się: wpis od skargi w kwocie 100 zł oraz wynagrodzenie dla pełnomocnika w kwocie 240 zł (por. też: postanowienie NSA z dnia 20 września 2011 r. sygn. akt I OZ 669/11, lex nr 965937).