V KZ 52/15

PostanowienieIzba Karna2015-12-15

Skład orzekający: Józef Szewczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu wniesienia jej po terminie zasługuje na uwzględnienie, jeśli termin do wniesienia kasacji został uchybiony?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu wniesienia jej po terminie nie zasługuje na uwzględnienie, jeśli skazany w sposób oczywisty uchybił 30-dniowemu terminowi do jej złożenia. Termin do wniesienia kasacji jest liczony od daty doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skazanemu M. B. w dniu 17 lutego 2015 r. W dniu 20 sierpnia 2015 r. M. B. złożył kasację, zarzucając błąd w postaci uznania go za osobę wcześniej karaną. Przewodniczący Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia kasacji z powodu wniesienia jej po terminie. Skazany złożył zażalenie na to zarządzenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału XVII Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7 października 2015 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KZ 52/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2015 r., zażalenia skazanego M. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału XVII Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7 października 2015 r., sygn. akt XVII WKK 19/15, w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 15 stycznia 2015 r., sygn. akt XVII Ka 1316/14, Sąd Okręgowy w Poznaniu utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 11 czerwca 2013 r., sygn. akt III K 448/12. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony M. B. w dniu 17 lutego 2015 r. Od powyższego wyroku w dniu 20 sierpnia 2015 r. kasację złożył M. B. zarzucając „rażący błąd” w postaci uznania go za osobę wcześniej karaną, co zdaniem skarżącego nie odpowiadało prawdzie. Do kasacji dołączył również wniosek o ustanowienie obrońcy z urzędu oraz wniosek o zwolnienie od kosztów postępowania kasacyjnego. Zarządzeniem z dnia 7 października 2015 r. Przewodniczący Wydziału XVII Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Poznaniu na podstawie art. 524 § 1 2 k.p.k. odmówił przyjęcia kasacji własnej skazanego, z uwagi na wniesienie jej po terminie. Na powyższe zarządzenie w ustawowym terminie zażalenie złożył M. B. w uzasadnieniu podnosząc, że wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 15 stycznia 2015 r. został wydany z naruszeniem prawa i na podstawie niezgodnych z prawdą dowodów. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Bezsprzecznie stronom i ich procesowym przedstawicielom przysługuje 30-dniowy termin do wniesienia kasacji liczony od daty doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem (art. 542 § 1 zd. 1 k.p.k.). Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony M. B. w dniu 17 lutego 2015 r., tym samym w dniu 19 marca 2015 r. upłynął 30-dniowy termin wskazany w art. 524 § 1 zd. 1 k.p.k. Wnosząc kasację dopiero w dniu 20 sierpnia 2015 r. skazany w sposób oczywisty uchybił 30-dniowemu terminowi do jej złożenia (k. 791, 792). W tym stanie rzeczy zasadnie zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniesionej przez niego kasacji. Kierując się powyższym Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 524 § 1art. 542 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy