III KZ 35/18

PostanowienieIzba Karna2018-10-11

Skład orzekający: Andrzej Ryński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, wydane przez przewodniczącego wydziału karnego sądu okręgowego, podlega zaskarżeniu w drodze zażalenia do Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Analiza przepisów k.p.k. wskazuje, że zarządzenia przewodniczącego wydziału karnego sądu okręgowego o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie można zaskarżyć w drodze zażalenia do Sądu Najwyższego. Przepisy dotyczące zażaleń nie przewidują takiej możliwości, a art. 528 § 1 a contrario k.p.k. wyłącza możliwość zaskarżenia zarządzeń, które nie są wyraźnie wskazane jako podlegające zaskarżeniu.

Stan faktyczny

H. S. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w L. z dnia 3 lipca 2018 r. o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 29 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w L. o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 35/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 3 października 2018 r., w sprawie P. L. i J. T. zażalenia H. S. na zarządzenie Przewodniczącego V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w L. z dnia 3 lipca 2018 r., sygn. akt V Ka […], o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 29 czerwca 2018 r. w sprawie V Ka […], na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 422 § 3 k.p.k. i w zw. z art. 457 § 2 k.p.k. oraz art. 528 § 1 a contrario k.p.k. p o s t a n o w i ł : utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie

Powiązane orzeczenia

I KZ 51/23 2023-12-14Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wydane przez zastępcę przewodniczącego wydziału sądu okręgowego, podlega zaskarżeniu w trybie zażalenia do Sądu Najwyższego?
III KZ 55/18 2018-12-12Czy zażalenie skazanego na zarządzenie odmawiające przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku jest dopuszczalne?
II KZ 14/22 2022-04-14Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, wydane przez Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego, może zostać zmienione przez Sąd Najwyższy w postępowaniu zażalenio…
II KZ 53/21 2021-12-22Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania?
III KZ 50/21 2021-12-08Czy zażalenie skazanego na zarządzenie sądu okręgowego o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, które nie kwestionuje zasadności wydanego zarządzenia, powinno zostać uwzględnione?

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPKart. 422 § 3 KPKart. 457 § 2 KPKart. 528 § 1§ 1§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy