I KO 5/19

Izba Karna2019-10-16

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie o wymagane dokumenty i wyjaśnienia, podlega odmowie przyjęcia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ obrońca nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych wniosku, takich jak przedstawienie upoważnienia do obrony oraz uzupełnienie wniosku o zwolnienie od opłaty. Zgodnie z art. 530 § 2 k.p.k., stosowanym w postępowaniu wznowieniowym na mocy odesłania zawartego w art. 545 § 1 k.p.k., brak uzupełnienia wniosku skutkuje odmową jego przyjęcia.

Stan faktyczny

Do Sądu Najwyższego wpłynął kolejny wniosek o wznowienie postępowania, złożony przez obrońcę R.N. Wcześniejszy wniosek w tej samej sprawie został już oddalony przez Sąd Najwyższy. Obrońca został wezwany do uzupełnienia wniosku o przedstawienie upoważnienia do obrony oraz uzupełnienie wniosku o zwolnienie od opłaty. Termin do uzupełnienia braków formalnych bezskutecznie upłynął.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KO 5/19 ZARZĄDZENIE Dnia 16 października 2019 r. Sędzia Sądu Najwyższego Paweł Wiliński działający z upoważnienia Przewodniczącego Wydziału I Izby Karnej Sądu Najwyższego, w przedmiocie wniosku R.N. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w O. z dnia 22 września 2015 r., sygn. akt II K […], utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 stycznia 2016 r., sygn. akt II AKa […], na podstawie art. 545 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 kpk. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. zarządził odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania UZASADNIENIE Stwierdzić należy na wstępie, że Sąd Najwyższy rozpoznawał już wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w O. z dnia 22 września 2015 r., sygn. akt II K […], utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 stycznia 2016 r., sygn. akt II AKa […]. Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. akt III KO 81/17, Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie. W dniu 9 sierpnia 2019 r. do Sądu Najwyższego wpłynął sporządzony przez radcę prawnego A. K., działającego jako obrońca R. N., kolejny wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w O. z dnia 22 września 2015 r., sygn. akt II K […], utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 stycznia 2016 r., sygn. akt II AKa […]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Izby Karnej Sądu Najwyższego z 14 czerwca 2019 r. wezwano obrońcę do uzupełnienia wniosku o wznowienie poprzez przedstawienie upoważnienia do obrony oraz uzupełnienie wniosku o 2 zwolnienie od opłaty przez wskazanie okoliczności, o których mowa w art. 623 k.p.k. w terminie 7 dni, od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku (k.48). Wezwanie doręczone zostało na adres Kancelarii radcy prawnego A. K. w dniu 4 września 2019 r. (k. 49). Termin do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wznowienie postępowania bezskutecznie upłynął z dniem 11 września 2019 r. Wskazanego powyżej braku w wyznaczonym terminie obrońca nie uzupełnił. W tej sytuacji, zgodnie z dyspozycją art. 530 § 2 k.p.k., stosowanego w postępowaniu wznowieniowym na mocy odesłania zawartego w art. 545 § 1 k.p.k., należało odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. [aw]

Powiązane orzeczenia

II KO 14/21 2021-04-21Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie przez ustanowionego z wyboru obrońcę, powinien zostać przyjęty?
IV KO 139/21 2022-03-02Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, a także nie uiścił należnej opłaty, podlega odmowie przyjęcia?
III KO 20/20 2020-05-21Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, a także nie zawiera wskazania podstaw wznowienia, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
II KO 43/19 2019-08-14Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego oraz nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy, jeśli skazany nie uzupełnił tych bra…
II KO 50/18 2019-08-28Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony osobiście przez skazanego i nieuzupełniony przez adwokata lub radcę prawnego w wyznaczonym terminie, podlega odmowie przyjęcia?

Powołane przepisy

art. 545 § 2 KPKart. 545 § 1 kpk.art. 530 § 2 KPKart. 623 KPKart. 545 § 1 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy