III CNP 28/16

Izba Cywilna2017-01-17

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, gdy skarżący nie uprawdopodobnił wyrządzenia szkody w sposób zgodny z art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.?
Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uprawdopodobnił wyrządzenia szkody w sposób wymagany przez art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. Wymaganie to jest spełnione, gdy skarżący złoży oświadczenie o szkodzie, wskazując jej rodzaj, rozmiar i związek przyczynowy, a także przedstawi dowody lub inne środki uwiarygadniające to oświadczenie. Ogólnikowe stwierdzenia i powoływanie się na dowody z zeznań świadków wskazanych w pozwie, gdy nie było jeszcze mowy o szkodzie, nie spełniają tego wymogu.
Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, który oddalił jej apelację w sprawie o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu. Skarżąca uprawdopodobniała wyrządzenie szkody, powołując się na dowody zawarte w aktach sprawy oraz zeznania świadków wskazanych w pozwie. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CNP 28/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa U. G. przeciwko P. S.A. Oddziałowi Gospodarowania Nieruchomościami w K. i Gminie Miejskiej K. o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 stycznia 2017 r., na skutek skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 23 września 2015 r., sygn. akt II Ca 1301/15, odrzuca skargę. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 23 września 2015 r. – w sprawie o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu – Sąd Okręgowy w w Krakowie oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie z dnia 22 kwietnia 2015 r. Powódka wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, przy czym uprawdopodabniając wyrządzenie szkody zgłosiła „dowody zawarte w aktach sprawy oraz zeznania świadków powołanych w treści pozwu”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Przewidziane w art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaganie uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody jest spełnione wtedy, gdy skarżący złoży oświadczenie, że 2 szkoda wystąpiła, wskazując jej rodzaj, rozmiar oraz związek przyczynowy, a także powoła lub przedstawi dowody albo inne środki uwiarygadniające to oświadczenie (np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006, nr 1, poz. 16, z dnia 23 września 2005, III CNP 5/05, nie publ., z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141, i z dnia 2 sierpnia 2006 r., I BP 2/06, OSNP 2007, nr 15-16, poz. 225). Odnośny fragment skargi sprowadzający się do ogólników oraz nawiązujący do zeznań świadków wskazanych w pozwie, a więc powoływanych przez skarżącego w czasie, gdy nie było jeszcze mowy o jakiejkolwiek szkodzie, nie spełnia wymagania określonego w art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia z dnia 6 lipca 2007 r., II CNP 92/07, nie publ., z dnia 26 czerwca 2008 r., I CNP 35/08, nie publ., i z dnia 23 października 2014 r., V CNP 15/14, nie publ.). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.). aj

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4245 § 1 pkt 4 KPCart. 4248 § 1 KPC§ 1 pkt 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy