II PSK 264/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-05-31

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanego, dotycząca wyroku w sprawie o odszkodowanie w związku z dyskryminacją i uchylenie kary porządkowej, może zostać zwrócona z powodu nieprawidłowego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu zobowiązania pełnomocnika pozwanego do podania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Następnie Sąd Okręgowy ma sprawdzić z urzędu tę wartość, aby rozważyć dopuszczalność skargi, ponieważ zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym odszkodowania opiewał na kwotę 4.271,90 zł.

Stan faktyczny

Powódka dochodziła przywrócenia do pracy, uchylenia kary porządkowej oraz odszkodowania w związku z dyskryminacją. Sąd Okręgowy wydał wyrok, który został zaskarżony skargą kasacyjną zarówno przez powódkę, jak i pozwanego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną pozwanego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia braków formalnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PSK 264/21 ZARZĄDZENIE Dnia 31 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa B. S. przeciwko Domowi Wczasowo-Sanatoryjnemu "P." spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w U. o przywrócenie do pracy w związku z wypowiedzeniem umowy o pracę i rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia, o uchylenie kary porządkowej, o odszkodowanie w związku z dyskryminacją, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 31 maja 2021 r., skargi kasacyjnej powódki oraz strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. akt V Pa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w S. celem zobowiązania pełnomocnika pozwanego do podania w jaki sposób wyliczył wartość przedmiotu zaskarżenia, a następnie sprawdzenia z urzędu tej wartości celem rozważenia dopuszczalności skargi, ponieważ zaskarżony przez pozwanego wyrok w punkcie 1 dotyczy odszkodowania w kwocie 4.271,90 zł.

Powiązane orzeczenia

II PK 153/19 2019-08-21Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
III PK 45/18 2018-04-24Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
I PK 148/19 2019-10-03Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braków formalnych dotyczących sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy wartość ta ma wpływ na dopuszczalność skargi kasacyjnej?
I PSK 41/21 2021-04-22Czy skarga kasacyjna w sprawie o odszkodowanie powinna być zwrócona w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia jako różnicy zasądzonego odszkodowania i odszkodowania pomniejszonego o wpłacone zasiłki chorobowe?
I PK 44/19 2019-04-04Czy skarga kasacyjna w sprawie o odszkodowanie w wysokości trzymiesięcznego wynagrodzenia za pracę wymaga przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy