I NSNK 11/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-11-03

Skład orzekający: Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od popełnienia czynu z art. 196 k.k. podlegała umorzeniu na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 529 a contrario k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od popełnienia czynu z art. 196 k.k. Uzasadnieniem umorzenia było zastosowanie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 529 a contrario k.p.k., co oznaczało, że skarga nie spełniała wymogów formalnych lub merytorycznych do dalszego procedowania.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt III K 270/19, którym J. U. został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 196 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej i obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSNk 11/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie J. U., uniewinnionego od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 196 k.k., na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 3 listopada 2022 r. skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego na wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z 8 października 2020 r., III K 270/19, na podstawie art. 95 pkt 2 u.SN w zw. z art. 17 § 1 okt 5 k.p.k. w zw. z art. 529 a contrario k.p.k.: 1. umarza postępowanie, 2. kosztami sądowymi postępowania ze skargi nadzwyczajnej obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II NSNC 76/24 2026-02-10Czy cofnięcie skargi nadzwyczajnej przez Prokuratora Generalnego, spowodowane zawarciem ugody między stronami postępowania, uzasadnia umorzenie postępowania przed Sądem Najwyższym?
II NSNC 477/23 2025-08-06Czy cofnięcie skargi nadzwyczajnej przez Prokuratora Generalnego uzasadnia umorzenie postępowania przed Sądem Najwyższym?
II NSNK 29/23 2024-09-03Czy skarga nadzwyczajna wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który zmarł po wydaniu zaskarżonego wyroku, podlega umorzeniu?
II NSNC 406/23 2024-11-06Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym podlega odrzuceniu?
II CNP 5/20 2020-07-09Czy cofnięcie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku uzasadnia umorzenie postępowania, zwłaszcza w sytuacji wniesienia skargi nadzwyczajnej przez Prokuratora Generalnego?

Powołane przepisy

art. 196 KKart. 95 pkt 2art. 17 § 1art. 529§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy