V CSK 454/07

WyrokIzba Cywilna2007-12-20

Skład orzekający: Irena Gromska-Szuster

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika powódki, zwolnionej od kosztów sądowych, podlegała odrzuceniu z powodu nieuiszczenia opłaty podstawowej, mimo nowelizacji przepisów o kosztach sądowych, która uchyliła ten obowiązek?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, uznając, że obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej przez profesjonalnego pełnomocnika powódki, zwolnionej od kosztów sądowych, był nadal aktualny w rozpoznawanej sprawie. Pomimo uchylenia tego obowiązku przez ustawę nowelizacyjną z dnia 14 grudnia 2006 r., przepisy przejściowe stanowiły, że do spraw wszczętych przed wejściem w życie tej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe. Skutkowało to koniecznością uiszczenia opłaty podstawowej, a jej nieuiszczenie stanowiło podstawę do odrzucenia skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986 § 2 w zw. z art. 1302 § 3 k.p.c.
Stan faktyczny
Powódka została zwolniona od kosztów sądowych w całości. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy, jej pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną bez uiszczenia opłaty podstawowej. Sprawa została wszczęta przed wejściem w życie ustawy nowelizacyjnej, która uchyliła obowiązek uiszczania opłaty podstawowej przez strony zwolnione od kosztów sądowych. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia wymaganej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powódki.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 454/07 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa A.M. przeciwko B.K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 grudnia 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 maja 2007 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie W rozpoznawanej sprawie, wszczętej w dniu 24 lutego 2006 r., powódka postanowieniem z dnia 5 maja 2006 r. została zwolniona w całości od kosztów sądowych. Po wydaniu wyroku przez Sąd drugiej instancji w dniu 22 maja 2007 r., pełnomocnik powódki wniósł w dniu 20 sierpnia 2007 r. skargę kasacyjną bez uiszczenia opłaty podstawowej. Obowiązek uiszczenia w takiej sytuacji przez zawodowego pełnomocnika opłaty podstawowej w wysokości stałej 30 zł, bez wzywania o jej uiszczenie, wynika z art. 14 ust. 2 oraz art. 100 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.), a konsekwencje nie wykonania tego obowiązku przewiduje art. 1302 § 3 k.p.c., nakazujący odrzucenie przez sąd nie opłaconego, między innymi opłatą podstawową, środka odwoławczego. Wprawdzie przepisy art. 14 ust. 2 i art. 100 ust. 2 u.k.s.c. zostały zmienione na podstawie ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2007 r., Nr. 21, poz. 123), która weszła w życie w dniu 10 marca 2007 r. i uchyliła wskazany wyżej obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej przez stronę zwolnioną przez sąd od kosztów sądowych, jednak zmiana ta nie objęła swoim zasięgiem rozpoznawanej sprawy. Zgodnie bowiem z art. 2 ustawy zmieniającej, do spraw wszczętych przed jej wejściem w życie stosuje się przepisy dotychczasowe. Oznacza to, jak wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 września 2007 r. II CZ 64/07 (nie publ.), że ustawodawca znosząc obowiązek uiszczania opłaty podstawowej nie wprowadził zasady podwójnego odesłania, a zatem wyłączone jest stosowanie art. 149 ust. 1 u.k.s.c. W konsekwencji należy uznać, że obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej przez stronę zwolnioną przez sąd od kosztów sądowych został uchylony wskazaną wyżej ustawą nowelizacyjną z dnia 14 grudnia 2006 r. tylko w sprawach wszczętych po dniu 10 marca 2007 r. 3 W rozpoznawanej sprawie, która została wszczęta przed tą datą, zawodowy pełnomocnik powódki obowiązany był uiścić opłatę podstawową w terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej. Ponieważ tego nie uczynił Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 2 w zw. z art. 1302 § 3 k.p.c. skargę tę odrzucił.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 14 ust. 2art. 100 ust. 2art. 1302 § 3 KPCart. 2art. 149 ust. 1art. 3986 § 2§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy