IV KO 57/17

Izba Karna2017-06-29

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w okolicznościach sprawy, dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 k.p.k., uznał, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu. W realiach przedmiotowej sprawy, ze względu na funkcję pełnioną przez oskarżoną (Prokurator), konieczne było przekazanie sprawy sądowi spoza obszaru objętego właściwością Sądu Apelacyjnego, aby zapewnić sprawiedliwe i obiektywne rozpoznanie sprawy.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w R. wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy karnej przeciwko A. H. innemu sądowi równorzędnemu. Oskarżona, będąca Prokuratorem w okresie od 11 czerwca 2008 r. do 10 lipca 2014 r., była oskarżona z art. 297 § 1 kk, art. 228 § 1 kk i innych. Sąd Rejonowy uznał, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga takiego przekazania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądu Rejonowego w R. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T. na podstawie art. 37 k.p.k.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 57/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie A. H. oskarżonej z art. 297 § 1 kk, art. 228 § 1 kk i innych po rozpoznaniu wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w R. z dnia 24 maja 2017 r., sygn. akt II K …/17 o przekazanie sprawy w trybie art. 37 kpk innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 kpk sprawę Sądu Rejonowego w R., sygn. akt II K …/17, przeciwko oskarżonej A. H. przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T. UZASADNIENIE Należy podzielić stanowisko Sądu Rejonowego w R., przedstawione w liczącym dwanaście stron uzasadnieniu postanowienia z dnia 24 maja 2017 r., sygn. akt II K …/17, co do tego, iż w realiach przedmiotowej sprawy dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga aby sprawę karną, w której oskarżoną jest A. H. – w okresie od 11 czerwca 2008 r. do dnia 10 lipca 2014 r. urzędujący Prokurator w […], rozpoznał inny sąd równorzędny. Kierując się takim przekonaniem Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 k.p.k., przekazał tę sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T., tj. sądowi spoza obszaru objętego właściwością Sądu Apelacyjnego w […]. 2 kc

Powiązane orzeczenia

V KO 30/14 2014-07-17Czy przekazanie sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu jest uzasadnione dobrem wymiaru sprawiedliwości, gdy oskarżony jest byłym prokuratorem znanym w lokalnym środowisku sędziowskim?
II KO 85/20 2021-01-29Czy dobro wymiaru sprawiedliwości uzasadnia przekazanie sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu, gdy oskarżonym jest sędzia orzekający w tym sądzie?
II KO 114/21 2021-12-09Czy dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy zarzucane oskarżonemu czyny zostały popełnione na terenie sądu właściwego miejscowo, a pokrzywdzonymi są sędziowie i pracownicy…
IV KO 59/21 2021-06-16Czy dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli oskarżona kwestionuje prawidłowość czynności podejmowanych przez sędziów, prokuratorów i funkcjonariuszy policji, zar…
V KO 16/17 2017-04-19Czy w sytuacji, gdy czyn zarzucany oskarżonemu dotyczy znieważenia sędziego orzekającego w danym sądzie, dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu?

Powołane przepisy

art. 297 § 1 kkart. 228 § 1 kkart. 37 kpk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy