II PO 4/20

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-02-25

Skład orzekający: Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów Izby Cywilnej powinien być rozpoznany przez Izbę Pracy i Ubezpieczeń Społecznych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów Izby Cywilnej, przekazał skargę kasacyjną do rozpoznania Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Decyzja ta wynika z faktu, że sprawa dotyczyła ochrony dóbr osobistych, a wniosek o wyłączenie sędziów został złożony w kontekście postępowania przed Izbą Cywilną.
Stan faktyczny
Powód H. P. wniósł pozew o ochronę dóbr osobistych przeciwko G. S.A. w W. i B. C. W toku postępowania złożono wniosek o wyłączenie sędziów Izby Cywilnej. Wniosek ten został skierowany do rozpoznania przez Prezesa Sądu Najwyższego Izby Cywilnej. Następnie sprawa została przekazana do rozpoznania Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych przekazał skargę kasacyjną powoda do rozpoznania Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PO 4/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa H. P. przeciwko G. S.A. w W. i B. C. z udziałem interwenienta ubocznego M. D. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 lutego 2020 r., wniosku o wyłączenie sędziów Izby Cywilnej na wniosek Prezesa Sądu Najwyższego Izby Cywilnej z dnia 12 lutego 2020 r., sygn. akt I CSK 702/19, przekazuje skargę kasacyjną powoda do rozpoznania Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy