III CO 1029/25
Izba Cywilna2025-08-25
Skład orzekający: Ewa Stefańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do nadania klauzuli wykonalności wyrokowi wydanemu przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest sądem właściwym do nadania klauzuli wykonalności wyrokowi wydanemu przez Sąd Najwyższy. Zgodnie z art. 781 § 1 k.p.c., tytułom egzekucyjnym pochodzącym od sądu klauzulę wykonalności nadaje sąd pierwszej instancji, a sąd drugiej instancji czyni to dopóki akta sprawy znajdują się w tym sądzie, z wyłączeniem Sądu Najwyższego. W związku z tym, wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego podlega przekazaniu do rozpoznania sądowi pierwszej instancji.Stan faktyczny
Powód złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2025 roku, sygn. I CSK 968/25. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. W związku z niewłaściwością rzeczową, Sąd Najwyższy przekazał wniosek do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kaliszu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kaliszu.Pełny tekst orzeczenia
III CO 1029/25 POSTANOWIENIE 25 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 25 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez powoda z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego z 15 lipca 2025 roku, I CSK 968/25, stwierdza swoją niewłaściwość rzeczową i przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kaliszu jako właściwemu (art. 781 § 1 k.p.c.). (M.T.) UZASADNIENIE Zgodnie z art. 781 § 1 k.p.c. tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła lub toczy; sąd drugiej instancji nadaje klauzulę wykonalności, dopóki akta sprawy znajdują się w tym sądzie, nie dotyczy to jednak Sądu Najwyższego oraz przypadków, o których mowa w art. 778¹, 778², 786, 787, 787¹,788 i 789 k.p.c. Z powołanego przepisu wynika, że Sąd Najwyższy nie jest sądem właściwym w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności – ani wyrokowi sądu drugiej instancji, ani wyrokowi wydanemu przez Sąd Najwyższy (zob. postanowienia SN: z 6 grudnia 2023 r., III CO 912/23; z 8 maja 2023 r., III CO 464/24, i z 10 lipca 2024 r., III CO 713/24).
III CO 1029/25 2 Z tego względu na podstawie art. 200 § 14 w zw. z art. 781 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość oraz przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności Sądowi Rejonowemu w Kaliszu. (M.T.) [SOP]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 3112/25 2026-03-05Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do nadania klauzuli wykonalności postanowieniu wydanemu przez siebie w sprawie, która pierwotnie toczyła się przed sądem pierwszej instancji?
- II CSKP 1661/22 2024-07-18Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do nadania klauzuli wykonalności własnemu orzeczeniu?
- III CO 898/24 2024-07-31Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do nadania klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego oraz wyrokowi Sądu Okręgowego?
- III CO 173/24 2024-02-22Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do nadania klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego?
- I PK 152/19 2020-03-09Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności orzeczeniu sądu drugiej instancji?
Powołane przepisy
art. 781 § 1 KPCart. 778art. 200 § 14§ 1§ 14
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy