II KO 53/25

Izba Karna2025-04-02

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Sądu Apelacyjnego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zawarty w postanowieniu o odmowie warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Apelacyjnego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten dotyczył sprawy w przedmiocie zażalenia na odmowę warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary. Rozpoznanie wniosku nastąpiło na podstawie art. 37 k.p.k.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 14 marca 2025 r. (sygn. akt II AKzw 20/25), złożył wniosek do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy dotyczącej zażalenia na odmowę warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku Sądu Apelacyjnego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 53/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie A. B. w przedmiocie zażalenia na odmowę warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 kwietnia 2025 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie zawartego w postanowieniu z dnia 14 marca 2025 r., sygn. akt II AKzw 20/25 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy