II KO 18/23

Izba Karna2023-04-06

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sądu apelacyjnego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, oparty na art. 37 k.p.k. a contrario, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zastosowawszy przepis art. 37 k.p.k. a contrario.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Warszawie złożył wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, powołując się na art. 37 k.p.k. a contrario. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 18/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie W. O. i P. O. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 kwietnia 2023 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2023 r., sygn. akt II AKa 1/22 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario [SOP] postanowił: wniosku nie uwzględnić. [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy