III KK 149/24

WyrokIzba Karna2024-07-24

Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Jacek Błaszczyk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo uporczywego nękania (art. 190a § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i ustalonego stanu faktycznego. Skazanie za przestępstwo uporczywego nękania zostało utrzymane w mocy.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał D. M. z art. 190a § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 149/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Błaszczyk SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie D. M. skazanego z art. 190a § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniach 10 i 24 lipca 2024 r. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 26 października 2023 r., sygn. akt IV Ka 37/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt VII K. 953/16, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 190a § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy