III KK 468/22

WyrokIzba Karna2023-07-18

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo uporczywego nękania (art. 190a § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji (utrzymujące w mocy wyrok skazujący za przestępstwo uporczywego nękania) zostały uznane za prawidłowe w świetle prawa.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał K. L. za przestępstwo z art. 190a § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu i postanowił ją oddalić.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 468/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 lipca 2023 r., w sprawie K. L. skazanego z art. 190a § 1 k.k. i in. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 16 maja 2022 r., sygn. akt IV Ka 431/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z 6 grudnia 2021 r., sygn. akt V K 1090/21, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego K. L. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE [SOP] [ms] III KK 468/22 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 190a § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy