II KK 25/25

WyrokIzba Karna2025-03-13

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanej z powodu przestępstwa z art. 190a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego utrzymujące w mocy wyrok Sądu Rejonowego w przedmiocie skazania za przestępstwo uporczywego nękania (art. 190a § 1 k.k.) jest prawidłowe. Brak było błędów prawnych lub rażących naruszeń przepisów postępowania, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skazania M. Ż. z art. 190a § 1 k.k. (stalking). Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 13 marca 2025 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obciążył skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 25/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 marca 2025 r., sprawy M. Ż. skazanej z art. 190a § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 18 lipca 2024 r., sygn. akt VI Ka 314/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. akt IV K 978/22 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adwokat M. L. – Adwokacka Spółka Partnerska w W., kwotę 885 zł i 60 gr (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanej M. Ż.; 3) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazaną. [J.J.] [a.ł]]

Powiązane orzeczenia

III KK 468/22 2023-07-18Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo uporczywego nękania (art. 190a § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
V KK 535/23 2024-01-24Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 190a§1 k.k. w zw. z art. 190§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 230/24 2024-07-03Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo z art. 190a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 177/20 2020-07-09Czy kasacja obrońcy wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 190a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 65/26 2026-04-02Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 190a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 190a § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy