I KK 35/26

PostanowienieIzba Karna2026-08-12

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Michał Laskowski, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie o czyn z art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego, utrzymujące w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, nie naruszało prawa w stopniu uzasadniającym uwzględnienie kasacji. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości zastosowania przepisów prawa materialnego lub procesowego przez sądy niższych instancji.

Stan faktyczny

Obrońca wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie wszczęcia postępowania. Postępowanie dotyczyło czynu z art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 35/26 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie A. M. podejrzanego o popełnienie czynów z art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 26 września 2025 r., sygn. akt XVII Kz 570/25, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 27 czerwca 2025 r., sygn. akt VIII K 435/25, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł] Michał Laskowski Jerzy Grubba Andrzej Stępka

Powiązane orzeczenia

V KK 230/24 2024-07-03Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo z art. 190a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 427/21 2022-10-12Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 4/21 2021-05-05Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie o czyn z art. 190a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 64/23 2023-03-15Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 67/23 2023-05-25Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie popełnienia przestępstw z art. 190a § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jes…

Powołane przepisy

art. 190a § 1 KKart. 31 § 1 KK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy