I CSK 80/08
WyrokIzba Cywilna2008-04-28
Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna zawierająca wyłącznie zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych i oceny dowodów może stanowić podstawę do jej uwzględnienia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, uznając, że jej podstawą były wyłącznie zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych i oceny dowodów, co jest niedopuszczalne zgodnie z art. 398³ § 3 k.p.c. Skarga kasacyjna nie może być polemiką z ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji, lecz musi wskazywać na naruszenie prawa materialnego lub procesowego w sposób, który wpłynął na wynik sprawy.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni wniosła o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Sąd Okręgowy wydał postanowienie w przedmiocie tej sprawy. Wnioskodawczyni złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Skarga kasacyjna opierała się na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni jako niedopuszczalną.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 80/08 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku G. J. przy uczestnictwie Gminy J., A. S., E. F., S. S., B. F., H. C., T. C., M. S., R. B., A. B. i W. F. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 kwietnia 2007 r., sygn. akt IV Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie W niniejszej sprawie jako podstawy skargi kasacyjnej wskazano różne normy z zakresu prawa procesowego i materialnego, jednakże cały wywód nie dotyczy tego, że zostały one błędnie wyłożone lub zastosowane przez Sąd Okręgowy, a jest polemiką z ustalonymi faktami i ich oceną, co jest niedopuszczalne jako podstawa skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Jeżeli skarga kasacyjna zawiera wyłącznie takie zarzuty, które nie mogą być jej podstawą, Sąd drugiej instancji odrzuca skargę jako niedopuszczalną z innych przyczyn (art. 3986 § 2 k.p.c.), a jeżeli tego nie uczynił, skargę odrzuca Sąd Najwyższy (art. 3986 § 3 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- I CSK 507/08 2009-04-21Czy skarga kasacyjna, która zawiera zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych i oceny dowodów, a nie naruszenia prawa materialnego lub procesowego, podlega odrzuceniu?
- III CSK 130/07 2007-06-22Czy skarga kasacyjna może być oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów?
- IV CSK 502/16 2017-03-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie może być oparta na polemice z ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji?
- IV CSK 45/08 2008-03-07Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów może stanowić podstawę do jej uwzględnienia przez Sąd Najwyższy?
- II CSK 81/09 2009-05-07Czy skarga kasacyjna może być oparta na zarzutach dotyczących wadliwego ustalenia stanu faktycznego lub oceny dowodów, a także czy uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania musi precyzyjnie wskazywać na isto…
Powołane przepisy
art. 3983 § 3 KPCart. 3986 § 2 KPCart. 3986 § 3 KPC§ 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy