II KZ 12/23

PostanowienieIzba Karna2023-05-30

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Piotr Mirek, Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania, który został odrzucony jako oczywiście bezzasadny, powinien zostać przekazany do ponownego rozpoznania przez Sąd Najwyższy w przypadku uwzględnienia zażalenia na postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na przepisach k.p.k. dotyczących wznowienia postępowania i uwzględnienia zażalenia na postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku. W przypadku uwzględnienia zażalenia, sprawa wraca do Sądu Najwyższego w celu ponownego rozpoznania wniosku.

Stan faktyczny

Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 26 stycznia 2023 r. odmówił przyjęcia tego wniosku z powodu jego oczywistej bezzasadności. Skazany wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie i uchylił zaskarżone postanowienie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę wniosku skazanego o wznowienie postępowania Sądowi Najwyższemu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II KZ 12/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Piotr Mirek SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca) Protokolant Klaudia Binienda w sprawie A.B., skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 maja 2023 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. akt II KO 112/22, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 zd. II k.p.k. p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę wniosku skazanego o wznowienie postępowania przekazać Sądowi Najwyższemu do ponownego rozpoznania. (W.B.) [ms] II KZ 12/23 2

Powiązane orzeczenia

II KZ 34/24 2024-09-18Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania, w przedmiocie którego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia z powodu oczywistej bezzasadności, powinien zostać przekazany Sądowi Najwyższemu do dalszego postępowania po uchyleni…
II KZ 29/22 2022-12-14Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, który jest oczywiście bezzasadny, powinien zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
II KZ 11/21 2021-05-27Czy zażalenie skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności, w którym skazany nie wskazuje na naruszenie konkretnych przepisów pr…
I KZ 16/23 2023-06-29Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu oczywistej bezzasadności zasługuje na uwzględnienie?
I KZ 11/21 2021-04-22Czy zażalenie na postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, oparte na tych samych okolicznościach, które były już wcześniej przedmiotem oceny i zostały uznane za oczywiste bezzasadne, może skutk…

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 286 § 1 KKart. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 545 § 3§ 1§ 1 pkt 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy