II KZ 29/22

PostanowienieIzba Karna2022-12-14

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Kazimierz Klugiewicz, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, który jest oczywiście bezzasadny, powinien zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za oczywiście bezzasadny. Zgodnie z art. 545 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy może odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeżeli jest on oczywiście bezzasadny. W niniejszej sprawie wniosek nie spełniał wymogów formalnych ani merytorycznych uzasadniających jego uwzględnienie.

Stan faktyczny

Skazany złożył zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Wniosek dotyczył postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd Najwyższy uznał wniosek za oczywiście bezzasadny.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KZ 29/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 14 grudnia 2022 r., w sprawie A. D. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2022 r., sygn. akt II KO 59/22, odmawiające na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia z 14 marca 2018 r., sygn. akt II AKa 57/18, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 lipca 2017 r., sygn. akt XVIII K 268/16 - wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Powiązane orzeczenia

V KO 17/20 2020-02-27Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie zawiera żadnych argumentów wskazujących na błędność orzeczenia ani przesłanek uzasadniających wznowienie, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
III KZ 58/19 2019-11-18Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który jest oczywisty bezzasadny, może zostać odrzucony bez wzywania do uzupełnienia braków formalnych?
V KO 74/18 2018-11-28Czy wniosek o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego, złożony przez skazanego, jest oczywiście bezzasadny?
IV KZ 47/24 2025-02-11Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, złożony po upływie ustawowego terminu, może zostać uwzględniony?
III KO 11/21 2021-02-25Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania, który jest oczywiście bezzasadny i opiera się na argumentach już rozpoznawanych lub nie stanowiących podstaw do wznowienia, podlega przyjęciu przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 545 § 3 KPKart. 437 § 1 KPK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy