II KZ 34/24

PostanowienieIzba Karna2024-09-18

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Andrzej Tomczyk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania, w przedmiocie którego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia z powodu oczywistej bezzasadności, powinien zostać przekazany Sądowi Najwyższemu do dalszego postępowania po uchyleniu zaskarżonego postanowienia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie skazanego na postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu oczywistej bezzasadności, uchylił zaskarżone postanowienie. W konsekwencji, sprawę wniosku skazanego o wznowienie postępowania przekazał Sądowi Najwyższemu do dalszego postępowania.

Stan faktyczny

Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia tego wniosku z powodu jego oczywistej bezzasadności. Skazany wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie, uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę wniosku o wznowienie postępowania do dalszego postępowania Sądowi Najwyższemu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę wniosku skazanego o wznowienie postępowania Sądowi Najwyższemu do dalszego postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

II KZ 34/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie D. O., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu 18 września 2024 r. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2024 r., sygn. akt II KO 54/24, w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w Siedlcach, sygn. akt II K 42/21, prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 26 kwietnia 2022 r., sygn. akt II AKa 34/22, wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę wniosku skazanego o wznowienie postępowania przekazać Sądowi Najwyższemu do dalszego postępowania. Andrzej Tomczyk Barbara Skoczkowska Małgorzata Wąsek-Wiaderek [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

II KZ 12/23 2023-05-30Czy wniosek o wznowienie postępowania, który został odrzucony jako oczywiście bezzasadny, powinien zostać przekazany do ponownego rozpoznania przez Sąd Najwyższy w przypadku uwzględnienia zażalenia na postanowienie o odm…
V KZ 41/22 2022-11-09Czy zażalenie skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, wydane z powodu oczywistej bezzasadności, powinno zostać uwzględnione?
V KZ 32/23 2023-10-18Czy Sąd Najwyższy prawidłowo odmówił przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności?
V KO 37/18 2018-08-23Czy należy utrzymać w mocy postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności?
V KZ 42/23 2023-11-29Czy zażalenie skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, oparte na zarzucie nienależytej obsady sądu, zasługuje na uwzględnienie, jeśli sąd w poprzednim orzeczeni…

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy