V KZ 41/22

PostanowienieIzba Karna2022-11-09

Skład orzekający: Zbigniew Kapiński, Paweł Kołodziejski, Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, wydane z powodu oczywistej bezzasadności, powinno zostać uwzględnione?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Rozstrzygnięcie to wynikało z oczywistej bezzasadności wniosku skazanego. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego, w przypadku oczywistej bezzasadności wniosku o wznowienie postępowania, sąd odmawia jego przyjęcia, a postanowienie w tym przedmiocie jest ostateczne.

Stan faktyczny

Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 23 czerwca 2022 r. odmówił przyjęcia tego wniosku z powodu jego oczywistej bezzasadności. Skazany wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu w dniu 9 listopada 2022 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KZ 41/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Kołodziejski SSN Marek Motuk w sprawie M. P. skazanego z art. 156 § 1 k.k. i art. 226§1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 listopada 2022 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt V KO 48/22, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa 287/19, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 lipca 2019 r., sygn. akt XVIII K 18/19, wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437§1 k.p.k. w zw. z art. 545§3 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Powiązane orzeczenia

V KZ 32/19 2019-11-13Czy zażalenie skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, oparte na zarzutach dotyczących merytorycznego rozpoznania sprawy i rzekomych nieprawidłowości proceduralny…
V KZ 52/21 2021-11-30Czy zażalenie skazanej na postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, oparte na tych samych argumentach, które zostały już rozważone i odrzucone, zasługuje na uwzględnienie?
I KZ 37/22 2022-06-28Czy postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności, wydane na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., jest prawidłowe, gdy skazany w zażaleniu kwestionu…
II KZ 34/24 2024-09-18Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania, w przedmiocie którego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia z powodu oczywistej bezzasadności, powinien zostać przekazany Sądowi Najwyższemu do dalszego postępowania po uchyleni…
III KZ 22/20 2020-05-07Czy zażalenie skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, które nie zawiera zarzutów pod adresem zaskarżonego postanowienia, lecz…

Powołane przepisy

art. 156 § 1 KKart. 226§1 KKart. 437§1 KPKart. 545§3 KPK§ 1§1§3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy