V KZ 32/23

PostanowienieIzba Karna2023-10-18

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Eugeniusz Wildowicz, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy prawidłowo odmówił przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Podstawą uchylenia było naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść postanowienia. Sąd Najwyższy uznał, że odmowa przyjęcia wniosku z powodu oczywistej bezzasadności wymaga szczegółowego uzasadnienia, które nie zostało przedstawione w zaskarżonym postanowieniu.

Stan faktyczny

Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 28 czerwca 2023 r. odmówił przyjęcia tego wniosku z powodu jego oczywistej bezzasadności. Skazany wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu w dniu 18 października 2023 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę wniosku skazanego o wznowienie postępowania Sądowi Najwyższemu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

V KZ 32/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) w sprawie skazanego D. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu 18 października 2023 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. akt V KO 121/22, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 zd. 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę wniosku skazanego o wznowienie postępowania przekazać Sądowi Najwyższemu do ponownego rozpoznania. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

I KZ 2/22 2022-02-02Czy należy utrzymać w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności?
V KO 37/18 2018-08-23Czy należy utrzymać w mocy postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności?
I KZ 22/25 2025-08-20Czy należy utrzymać w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności?
V KO 63/18 2018-10-24Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, wobec jego oczywistej bezzasadności, powinien zostać przyjęty?
II KZ 2/22 2022-03-03Czy należy utrzymać w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności?

Powołane przepisy

art. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 545 § 3§ 1 pkt 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy