II NSNC 219/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-12-03

Skład orzekający: Grzegorz Pastuszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej skargi nadzwyczajnej, gdy sam złożył żądanie o wyłączenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił żądanie sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie skargi nadzwyczajnej. Sędzia sam złożył wniosek o wyłączenie, co zostało rozpatrzone przez skład orzekający. Oddalenie żądania oznacza, że sędzia nie został wyłączony od dalszego udziału w postępowaniu.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, jeden z sędziów złożył żądanie o wyłączenie go od orzekania w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił żądanie sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie skargi nadzwyczajnej.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 219/23 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie z powództwa Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko B. A. o zapłatę, w przedmiocie skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 27 marca 2018 r., sygn. I AGa 88/18 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 grudnia 2024 r. żądania sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija z 28 listopada 2024 r. o wyłączenie od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod. sygn. II NSNc 219/23, oddala żądanie. r.g. [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy