III KK 539/17

WyrokIzba Karna2018-12-18

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Kazimierz Klugiewicz, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, który skazał oskarżonego z art. 217 § 1 k.k. i innych przepisów, kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego może skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną na niekorzyść skazanego, uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego, który utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Sprawa została przekazana sądowi odwoławczemu do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu doszło do naruszeń prawa, które wymagały interwencji.

Stan faktyczny

Z. J. J. został skazany z art. 217 § 1 k.k. i innych przepisów. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego. Sąd Najwyższy rozpoznał tę kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w O. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 539/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie Z. J. J. skazanego z art. 217 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 grudnia 2018 r., kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. akt VII Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 11 lipca 2016 r., sygn. akt II K […], uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w O. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Powiązane orzeczenia

III KK 518/21 2022-03-15Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, a kasacja została wniesiona na korzyść skazanego, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpozn…
II KK 153/22 2023-01-04Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, a następnie wniesiono kasację, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi odwoław…
II KK 459/24 2024-11-27Czy Sąd Najwyższy może uchylić wyrok nakazowy w części dotyczącej kary i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona na korzyść skazanego?
V KK 427/25 2026-04-30Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego od wyroku sądu odwoławczego, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia, powinna zostać uwzględniona?
IV KK 54/25 2025-10-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, biorąc pod uwagę zarzuty podniesione w kasacji obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 199 § 2 i 3 k.k. i inne?

Powołane przepisy

art. 217 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy