II KO 171/24

Izba Karna2024-12-17

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania, zakończony prawomocnym wyrokiem, powinien zostać połączony do wspólnego rozpoznania z tożsamą przedmiotowo i podmiotowo sprawą zarejestrowaną wcześniej w Sądzie Najwyższym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 34 § 1 i 2 k.p.k., połączył do wspólnego rozpoznania sprawę zarejestrowaną pod sygn. akt II KO 171/24 z wnioskiem skazanego o wznowienie postępowania z tożsamą przedmiotowo i podmiotowo sprawą zarejestrowaną wcześniej pod sygn. akt II KO 143/24. W konsekwencji, sprawę o sygn. II KO 171/24 wykreślono z repertorium jako załatwioną w inny sposób.

Stan faktyczny

Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2018 roku, sygn. akt II AKa 40/18. Sprawa została zarejestrowana w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt II KO 171/24. Okazało się, że w Sądzie Najwyższym zarejestrowana była już wcześniej tożsama przedmiotowo i podmiotowo sprawa pod sygn. akt II KO 143/24.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania sprawę II KO 171/24 z inną sprawą o tej samej sygnaturze i wykreślił ją z repertorium jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 171/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie K. B. skazanego z art. 280 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2024 r. z urzędu, w przedmiocie połączenia spraw do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 34 § 1 i 2 k.p.k. postanowił: 1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawę zarejestrowaną w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt II KO 171/24 z wniosku skazanego o wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2018 roku, sygn. akt II AKa 40/18, z tożsamą przedmiotowo i podmiotowo sprawą zarejestrowaną wcześniej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt II KO 143/24; 2. sprawę o sygn. II KO 171/24 wykreślić z repertorium „II KO” jako załatwioną w inny sposób. [J.J.] [a.ł.]

Powiązane orzeczenia

I KO 31/21 2021-08-18Czy w przypadku wpływu kolejnych wniosków o wznowienie postępowania dotyczących tego samego skazanego i tego samego wyroku, zachodzi podstawa do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania?
IV KO 46/23 2023-10-24Czy sprawy o wznowienie postępowania dotyczące tego samego skazanego i tego samego orzeczenia powinny zostać połączone do wspólnego rozpoznania?
I KO 144/25 2025-12-17Czy w przypadku wniosków o wznowienie postępowania z urzędu dotyczących tego samego orzeczenia, wniesionych przez różnych skazanych, zachodzi podstawa do ich łącznego rozpoznania?
III KO 120/24 2024-11-20Czy sprawy dotyczące wznowienia postępowania z urzędu, dotyczące tego samego prawomocnego wyroku, powinny zostać połączone do wspólnego rozpoznania?
I ZO 11/22 2022-12-20Czy sprawy dotyczące wznowienia postępowania zakończonego uchwałą Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego powinny zostać połączone do wspólnego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KKart. 34 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy